Vajon Krisztus és Sátán a két oltalmazó kerub, akiket a frigyláda tetején is ábrázoltak? (Zsid.8:5)

Sátánnak csak addig volt oltalmazó kérub a kinevezése amíg hűséges volt.

(2Mózes 25:22) 22 És ott jelenek meg neked, és ott beszélek veled a fedél fölül, a két kerub közül, mely a bizonyság ládáján van, igen, elmondom mindazt, amit parancsolok általad Izrael fiainak.

A szövetség láda a teljes mivoltában Jehovát szemléltette.

(1Sámuel 4:4) 4 A nép tehát elküldött Silóba, és elhozták onnan a seregek Jehovájának szövetségládáját, aki a kerubokon ül.. . .

A kerubok ábrázolása azt jelenti, hogy Ők vannak közvetlen közelében a teremtőnek akik szolgálják és az Égi szekeret is ők irányítják Jehova szellemével összhangban

(Ezékiel 1:4-12) . . .. 5 És olyasmi látszott a közepéből, ami négy élő teremtményre emlékeztetett, és kinézetre a földi emberhez hasonlítottak. 6 Mindegyiknek négy arca, és mindegyiknek négy szárnya volt. 7 Lábuk egyenes láb volt, és lábuk talpa hasonlított a borjú lábának talpához; úgy csillogtak, mint a csiszolt réz izzó fénye. 8 Emberi kezek voltak szárnyaik alatt négy oldalukon, és mind a négyüknek voltak arcai és szárnyai. 9 Szárnyaik összeértek. Nem fordultak el menet közben, mindegyik egyenesen haladt előre. 10 Ami az arcaik hasonlatosságát illeti, mind a négynek volt egy-egy emberarca oroszlánarccal jobb felől, és mind a négynek volt egy-egy bikaarca bal felől; sasarca is volt mind a négynek. 11 Ilyenek voltak az arcaik. Szárnyaik pedig ki voltak terjesztve fölfelé. Mindegyiknek kettő volt, amelyek összeértek, és kettő befedte a testüket. 12 Mindegyik egyenesen haladt előre. Amerre a szellem akart menni, arra mentek. Nem fordultak el, amint mentek.

Jéus biztos, hogy nem volt soha oltalmazó kerub.

A sátánnak pedig valószínűleg más feladata volt.

Üdvözletem! Látom, hogy régi már a táma de nem befejezett, ezért bátorkodom hozzászólni.

Sátán mint tudjuk, oltalmazó kerub volt. Valaki azt írta, hogy Sátán nem volt anyal mert Isten tudta előre, hogy gonosz lesz. No ez nem igaz! Ilyet csak állít, aki nem érti a szeretet és a bizalom kölcsönös fontosságát. Szóval a lényeg az, hogy Isten szereti a teremtményeit ezért nem nézz bele a jövőjükbe hogy lássa, vajon gonosszá válnak-e vagy sem. Ez az Ő szeretete jele amit ezzel a bizalom teljes tettel mutat ki. Egyszerűen Ő egy ilyen türelmes és szerető Isten, aki bízik a teremtményeiben. Megtehette volna azt is, hogy előre megnézi még a teremtés előtt, hogy mi lesz az emberiséggel és stb. Akkor meg sem alkotta volna Ádámot és Évát valamint Sátánt.

Áttérve a frigyládára:

A kerubok számát nem igen lehet megsaccolni a Bibliából. Tehát lehetnek többen is mint azt gonndolnánk. Az édenkert bejáratához is két kerubot küldött Isten, hogy védje azt. Szóval a frigyládán lévő két kerub is lehetett ugyan az a két kerub jelképesen. Nem hinném, hogy Jézus volt az egyik, mert Jézusról nem olvastam még a Bibliában olyat, hogy Ő kerub lett volna. Ha angyali posztot tulajdonítanánk Neki, akkor inkább illene az arkangyali rang Őrá. A kerub a tudomásom szerint alacsonyabb rengú.

Én így tudom a rangsorolásukat:

1. Arkangyal

2.Szeráf

3.Kerub

4.Angyal

Na most hogy mennyi arkangyal van az egy nagyon vitatott téma amibe nem ásnám most bele magamat. Énok könyve többet is leír, a Biblia viszont csak ketőtt.

A Sátán nem lehet a frigyládán oltalmazó kérubként,mert már nem az,már a frigyláda létezése előtt elbukott,nem ő van rajta. Jézus meg azért hibádzik,mert ő még csak nem is angyal,hanem maga Isten,emberi megtestesülésben. Ne higgy a Jehova Tanúinak,akik azt állítják (csöppet sem ellentmondásosan),hogy Jehova mindenható,de ahhoz nem eléggé,hogy emberi testet felvegyen,arra csak egy angyal képes. Nem. Isten,aki mindenre képes,az angyalok meg ezért dícsérik,és csodálják. Tírusz királya meg csak egy kitalált személy,sokan a Bibliát nem veszik szó szerint,mert azt állítják (pl a bűnbeesésről),hogy az csak szimbolikus. Sok dolgot,viszont szó szerint vesznek,ami amúgy tényleg szimbolikus,na így van Tírusz királyával is. Ő a Sátán elbukását szimbolizálja,csak az összefüggéseket kell keresni: Tírusz királya magas pozícióban volt. Lucifer az arányosság pecsétgyűrűje,tökéletes szépségben,és valahol azt is írja,hogy ő jelent meg először az Isten előtt a teremtéskor,tehát ő volt az első teremtménye. Rakva volt ékkövekkel,ezt simán el lehet képzelni egy angyalról is,nem akárhogy néznek azok ki azért,azt mondja az írás,hogy dicsőségben vannak,tehát biztos nem csúnyák. Sokan jönnek a kereskedéssel,hogy a Sátán biztos nem kereskedik. Hát ő személy szerint,talán tényleg nem,vagy ha igen,akkor emberi lelkekkel,azt vehetjük kereskedésnek. De miért is ne tehetné? A kereskedés bűn,mert becsapással jár,akkor vajon kitől származhat a kereskedés,ha nem a hazugság atyjától?

Na,lényegében ennyi,csakhogy válaszoljak néhány ember felvetésére is,remélem kielégítő választ tudtam adni :)