Mi a véleményetek a hagyományhű (tradicionalista) katolicizmusról?

Nekem az a véleményem, hogy vannak emberek, akik felismerték, hogy a vallás, amúgy mindegyik, de most konkrétan a katolikus kereszténység egyre inkább félremegy, letér az eredeti útról. Az 1960-as évekbeli 2. vatikáni zsinat adta meg a kegyelemdöfést, tette az i-re a pontot sok kereszténynek a fentebb említett liberális folyamat során.

A tradicionalista kereszténység nem a 60-as vagy az 50-es évekhez akar visszanyúlni, hanem egy talán idealizált formát akar megragadni kizárva éppen azokat amit a #18-ban felsorolt "Maritain, von Balthazar, Rahner" képviselt.

A 2. vatikáni zsinat egyébként szimbolikusan és pragmatikusan is egy sarokpontja a katolikus liberalizációnak, ami azóta is töretlen. Nem meglepő, hogy erősödik a szedevakantizmus.

A vallás szó, latinul "religio" eredeti jelentése visszavezetés. Visszavezetés a jelenlegi világ mocskából a kezdetekhez, a paradicsomi állapotba.

A gőgős, Isten helyett önmagát központba állító modern embert kivéve mindenhol és minden korban azt gondolták, a világ folyamatosan romlik, züllik a fénnyel teli kezdetektől a sötétség korának legvégéig, aminek betetőzése egy abszolút gonosz. Ezt állítja majd helyre az abszolút jó. Addig viszont a romlás mindinkább gyorsul, tehát modern korunkban jelentősebb, mint régebben.

Az emberiség ebben a világban ennek a generális korrupciónak (romlásnak) folyamatában létezik. Ez volt látható 2000 éve és ma is, csak manapság a nagyobb és egyre gyorsabb romlás ellenére is kevesen veszik észre. (Amúgy pont azért.)

A tradicionalista keresztények - ki jobban, ki kevésbé - ezt érzékelik, ezért állnak szembe a jelenlegi egyházzal.

Önmagában a rossz felismerése és szembeállás vele nem garancia arra, hogy végig jó irányba haladjunk - természetesen. Úgy gondolom a reformáció egy eklatáns példa.