Mi szerintetek a biztosíték arra ,hogy Jézus itt járt, azokat tanította, amik le vannak írva és feltámassza az embereket (ezekre mi a biztosíték)?

Biztositek?

Bizonyitekra gondolsz?

Arra, hogy itt jart es ezeket mondta, arra eleg sok bizonyitek van, a tortenelemtudomany a leletek elemzesevel arra jutott, hogy minden valoszinuseg szerint letezett, itt jart, es ilyesmiket mondott.

Hogy szo szerint ezeket mondta, es ebben a sorrendben, az mar kerdeses, hiszen szemtanuk irtak le kesobb, ahogy emlekeztek, nem o maga.

Az a hit kerdese inkabb, hogy igaz-e, amit magarol mondott, hogy Isten fia, igaz-e, hogy feltamadt stb.

Az nem teljesen igaz, hogy az Ujszovetseg konyvei csak szajrol-szajra jartak, hiszen leirtak oket, csak nem voltak egy konyvbe szerkesztve a kulonbozo evangeliumok es levelek.

Na, na!

Először is: a történelemtudomány pont NEM bizonyítja, egyáltalán.

Vallásos emberek próbálják, de nincs bizonyíték.

Másodszor: igaz, valóban voltak szent iratok, amelyeket összeszerkesztettek később.

De sokkal több volt, mint amennyi a Bibliába került! Lehetett 10-szer annyi is! Volt ott reinkarnációtól kezdve minden más, csak az ma már apokrif.

És a különféle neveket és történeteket elég szabadon értelmezték, szóval sok történet lehet, hogy az eredetiben még nem is Jézusról szólt. Léteznek 4000 éves történetek is pont ugyanolyanok, csak a név más.

"A csodatételeit rengeteg ember látta. Olyanokat egyszerű ember nem tud cselekedni, ezért is kezdték el követni."

Csodát egyszerű ember nem tudd tenni. De olyat tudnak tenni az emberek amit a többi ember csodának fog hinni tévesen. De akár természetesen is előfordulhatnak olyan dolgok amikhez semmi köze csodának de mégis annak tartják mert nem tudták mivel meg magyarázni. De attól még nem lesz az csoda.

Ez persze nem zárja ki azt hogy ne lett volna csoda. De attól még hogy annak titulálják nem lesz egyből csoda.

Sok más természetfeletti dolgot is tapasztaltak az emberek amikről ma már tudja (szinte) minden ember hogy nem volt igaz. Mint például a boszorkányok.

De a kérdésre is válaszoljak.

Vannak írások Jézusról és sok más egyéb. Arra nincs bizonyíték hogy Jézus valóbban csodatevő Isten fia lenne. Az pedig hogy létezett és tanított önmagában nem bizonyíték szerintem ahhoz hogy megerősítsed a hitedet. Bár ez ettől is függ hogy neked milyen bizonyíték kell.

Mint arra az első is kitért ha bizonyítékot akarsz arra hogy az Igazi vallásban hiszel akkor ott már nem hittről beszélünk. Ha a hitedet akarod megerősíteni arra valamilyen más módszert kell találnod sajnos. Olvasd például a bibliát és a benne lévő sok jót.

"Az ateizmus is hit, hiszen nincs biztos tudásuk arról, hogy létezik-e Isten vagy sem."

E szerint nem ismered az ateizmust, de ítélkezel felette. Bravó!

"A Biblia ostobának nevezi azokat akik azt mondják magukban, hogy nincs Isten."

Már csak ezért sem megbízható.

"A hitetlen ember az bizalmatlan, gyanakvó ember."

Nem.

"Ez a sátán módszere."

Ja, persze...

"a történelemtudomány pont hogy bizonyítja hogy volt jézus aki prédikált és keresztre feszítették! ne zavarjon hogy minden történelem könyvben benne van..."

Mutass már egyet, ahol TÉNYKÉNT van benne!

"íratok maradtak fenn mert szerencsére a rómaiak mindent jegyzeteltek ami meg történt!"

Csak egy ilyet mutass... pont az a gond, hogy egyetlen ilyen nincsen.

Akik írtak ilyet, azok évszázadokkal később, és még akkor is leginkább a hívőkről írtak.

16 keresd ki meg fogod talalni!

Neked mi a bizonyíték hogy nincsen? Csak egy ilyent mutass!!!

De itt van ez is cssak hogy biztosan megtalált!

[link]

Csak azért kell hozzá nem kis tudás hogy elolvasd mert hát nem magyarul van írva hogy szomorodjál meg

"Neked mi a bizonyíték hogy nincsen? "

Nem a 16. válaszoló vagyok de...

Arra hogy nincs Isten arra nincs.

Azonban eddig nem találtam olyan dolgot a világban ami ne arra utalna hogy a világ determinisztikus. Ez nem zárja ki Istent de a kereszténységet igen.