Három uralkodó, vagy három perzsa mágus látogatta meg az újszülött Jézust?

Érseket Bem mondtam

Azonban

A királynő el tud utasítani bármilyen törvény javaslatot

Ő a főparancsnoka a hadseregnek! Lényegtelen hogy nem ő intézi a napi ügyeket

Összehívhat gyűlést

És még lehetne sorolni

Habár közvetlenül nem ő irányít azonban nagyon sok dologba bele szolása van márcsak a gazdasági ereje miatt

Ahogy mondtam jól ki gondolták!

Mindenesetre az angol királynőnek jóval nagyobb hatalma van mint a spanyol királynak az országa felett!

Nem, rosszul tudod.

A kiralynonek csak ceremonialis es formalis szerepe van.

Politikai kerdesekben szigoruan semleges koteles maradni.

Elvileg elutasithat vagy jovahagyhat torvenytervezeteket, illetve bizonyos dokumentumokat ala kell irnia - de ezeket csakis a megfelelo politikusok tanacsa alapjan teszi. Ha rosszul lep, a politikust vonjak felelossegre, es a kerdesben a birosag dont. Ilyen volt kb. egy eve: a miniszterelnok felrevezette a kiralynot, es a kiralyno alairasat a birosag ervenytelenitette.

A kiralyno a politikusokat es egyeb vezetoket magahoz rendelheti es kikerdezheti oket. A politikai vezetok tanacsot kerHETnek tole (ha akarnak), o pedig "biztathatja" vagy "figyelmeztetheti" oket. A politikusok a kiralyno biztatasat vagy figyelmezteteset 100%-ban figyelmen kivul hagyhatjak, es altalaban figyelmen kivul is hagyjak.

A kiralyno nyitja meg a parlamenti ulesszakot, ilyenkor palastban es koronaban felolvassa, hogy "kormanyom" a kovetkezo intezkedeseket tervezi. A szoveget a "kormanyom" irja.

Minden beszédét mások irjak meg neki. Ha egy masik allam vezetojet fogadja, es beszedet mond, azt a beszedet a kulugyminiszterium es mas kormanyzati hivatalok irjak es tobbszor ellenorzik. A karacsonyi beszédét is az egyhazfotol kezdve a kulonfele miniszteriumok es szervezetek dobjak ossze. Kerheti, hogy itt-ott valtoztassanak meg egy szot, de nem kotelesek figyelembe venni.

Azt sem o donti el, hogy kit ut lovagga, kit mivel tuntet ki.

A nep akkor szabadul meg az uralkodotol, es valt demokratikus modon allamformat, amikor akar.

Tegyuk hozza azt is, hogy a kiralyno teljesen iskolazatlan, es nem is kulonosebben intelligens. Eleg nagy baj volna, ha hatalma lenne.

Szia 13-as

Vegul is 2 es fel eve tortent ez, 2019. szeptembereben.

A frissen (a konzervativ párt altal) miniszterelnokke kinevezett Boris Johnson a parlamenti ulesszakot be akarta szuntetni.

Akkor ugy volt, hogy az orszag oktober 31-en kilep az EU-bol, de megegyezes az EU-val meg nem volt. A megegyezest a parlamentnek meg kellett szavazni.

Na most, o azt talalta ki, hogy a nyari szunetrol visszatero parlamenti ulesszakot (amelybol 8 het volt okt 31-ig) 3 het utan 5 hetre felfuggeszti. Papiron arra hivatkozva, hogy uj miniszterelnok van, uj kormanyprogram van, es emiatt (ahogy irtam korabban) a parlamentet ujra meg kell nyitnia a kiralynonek, erre fel kell keszulni, addig nem ulesezhetnek stb.

A valosagban persze azert, hogy ne legyen alkalma a parlamentnek erdemben megvitatni es nem megszavazni egy esetleges megegyezest okt. 31-ig. Elode, Theresa May ebbe bukott bele ugyanis, hogy hozott egy EU kilepesi megegyzest, de a parlament nemet mondott ra. Ezt elkerulendo tervelte ezt ki.

Ehhez az ulesszak-felfuggeszteshez ("prorogation") a kiralyno beleegyezese es alairasa volt szukseges. Ezert azt hazudta a kiralynonek (pardon: "megtevesztette"...), hogy ez teljesen torvenyes. A kiralyno, illetve valaki a neveben alairta a felfuggesztesi hatarozatot.

Mivel eleg egyertelmu volt, a legfelsobb birosag gyorsitott eljarasban megtargyalta, es kimondta, hogy a parlament felfuggesztese igy torvenyellenes, tehat a hatarozatot a kiralyno alairasaval megsemmisitettek (semmisnek mondtak ki).

Angolul ha tudsz, ez igy hangzott

“This court has … concluded that the prime minister’s advice to Her Majesty [ to suspend parliament] was unlawful, void and of no effect."

"A birosag ugy hatarozott, hogy a miniszterelnok Ofelsegenek adott tanacsa [hogy fuggessze fel a parlamentet] torvenyellenes volt, semmis, es semmilyen hatassal nem bir." (Tehat amit a kiralyno a tanacsa utan / kovetkezteben tett, az jogilag olyan szinten ervenytelen, hogy nem tortent meg. Sajna, nem vagyok jogasz, hogy jol forditsam.)

Hab a tortan, hogy vegul nem is lett EU-megegyezes okt. 31-ig (pedig Johnson elotte eskudozott, hogy o megy a vizesarokban fetrengve lakni, ha nem lesz). Hanem december 24-en delutan irtak ala, es karacsony utan be kellett menni a kepviseloknek megszavazni - tudod melyik kepviselo toltotte azzal a karacsonyt, hogy egy 8 ezer oldalas izen atragja magat?... Senki. A partok elrendeltek a kepviseloknek, hogy hogyan szavazzanak, a megegyezest megszavaztak, es ez alapjan az Egyesult Kiralysag 2020.januar 31-en ejjel 11-kor (europai ejfel) kilepett az EU-bol.

Tehat ez csak egy kis mozzanata volt a "Nagy Atveres" cimu Brexit show-nak.

Azert nem mindenki mondhatja el magarol, hogy papirja van arrol, hogy a kiralynonek hazudott.

#14 köszi!

#15 bocsi