Három uralkodó, vagy három perzsa mágus látogatta meg az újszülött Jézust?
A királyok ritkán foglalkoztak asztrológiával.
Kelet akkoriban perzsia területét jelentette, hiába a rómaiak uralták Júdeát, de Arábiáról keveset tudtak, tehát a "szerecsen király" figurája kilőve.
Ellenben három tudós-pap, vagyis mágus könnyen olvashatott az égi jelekből, és a régi tekercsekből, hogy valami nagy dolog van készülőben, és nekik azt látniuk kell.
Vagyis Ahura Mazda, "a bölcs úr" hívei zarándokoltak el Perzsiából Júdeába?
a hagyomany szerint harom napkeleti bolcs:
Melchior, Perzsia
Gáspár ( "Caspar" vagy "Jaspar"), India
Balthazar, Arabia
Valoszinuleg nem uralkodok voltak, hanem asztrologusok, illetve a legmagasabb tarsadalmi osztalyokbol szarmazo muvelt filozofusok.
De azt igazabol nem irja a Biblia, hogy hanyan voltak. Csak amiatt mondjuk mindig igy, mert 3 ajandek van megnevezve.
Anjutca: A mirha es a tomjen ugyanolyan draga volt, mint az arany.
A mirhat csak az arab felsziget faibol lehetett csapolni.
A tomjen is nagyon draga volt, es a zsidok illataldozatkent hasznaltak. Ezen kivul az osi orvoslasban gyogyszerkent is, pl. asztmara es gyomorfekelyre.
Csillagfurt: a pasztorok, az a masik latogato banda volt...
7
Igen, elfelejtettem kiírni, hogy "egy bizonyos Anjutca válaszaira nem vagyok kíváncsi
És igen aki akkoriban csillagász volt az valószínűleg főpap volt illetve tudós innen is jön a nap keleti bölcs és magi/magus szó
Ők mind magas rangu papok voltak (akkoriban össze volt olvadva ez a két dolog főleg keleten) a tekintélyük mondhatni a király és a herceg között volt és sokszor a királyoknak egyenrangúak voltak csak nem mint földi vezető hanem mint spirituális vezető
Kb hasonló a helyzet mint most az egyesült királyságban! Ugye királyság a királynő az uralkodó de még it ott van a miniszteri tanács akik közvetlen kormányoznak míg a király/nő közvetett módon (konkrétan rá van sozva másra a piszkos munka mert a mindenkori király a hadsereg főparancsnoka szoval állam puccs sem igen történhet mert a katonaság az ô kezében van 😅 jol ki van találva)
9
Nem teljesen. Az Egyesult Kiralysagban alkotmanyos monarchia van, ami azt jelenti, hogy a parlamenti valasztasokon megvalasztott kormany kormanyoz, az alkotmanynak megfeleloen. A kiralyno allamfo: uralkodik ("reigns"), de nem vezet ("rules"). Szinte teljesen csak szimbolikus, szerepe van, donteseket nem hoz es az orszag vezeteseert nem felel. Az egyhaznak es a hadseregnek nem o a valodi vezetoje. Haborut nem indithat es a hadsereget nem mozgositja. Az egyhazfo a Canterbury-i ersek, a hadsereg vezetoje pedig a honvedelmi parancsnok.
De az okori Keleten teljesen mas volt. A tortenetunk (Jezus szuletese) kezdetekor a zsidok a romai birodalom resze voltak. Nem is tudom, hogy jutottunk el a britekhez. :-D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!