Jézus nő volt? Lejjebb kifejtem.

Valamit?

A csiklót, egy az egyben.

Ezt csak eufemizmusból hívják körülmetélésnek, ez csonkítás, méghozzá aljas indokból.

Mózes 3. könyve, a Léviták szolgálatáról 12:2 Így szólj Izráel fiaihoz: Ha egy asszony fogan, és fiút szül, tisztátalan lesz hét napig, ugyanolyan tisztátalan, mint a havi tisztulás idején.

A nyolcadik napon metéljék körül a fiú szeméremteste bőrét.

Még harminchárom napig maradjon otthon az anya, míg megtisztul a vértől. Semmiféle szent dolgot nem érinthet, a szent helyre sem mehet be, míg el nem telnek tisztulásának a napjai.

Ha pedig leányt szül, két hétig lesz olyan tisztátalan, mint a havi tisztuláskor, és hatvanhat napig kell otthon maradnia, míg megtisztul a vértől.

Amikor eltelnek a fiú vagy leány miatti tisztulásának napjai, akkor vigyen el egy esztendős bárányt égőáldozatul, egy galambfiókát vagy egy gerlicét pedig vétekáldozatul a kijelentés sátrának a bejárata elé, a paphoz.

Az pedig mutassa be az ÚR színe előtt, és végezzen engesztelést az asszonyért, akkor tisztává lesz a vérfolyás után. Ez a törvény vonatkozik a fiút vagy leányt szülő asszonyra.

De ha nem telik neki bárányra, akkor fogjon két gerlicét vagy két galambfiókát: egyet égőáldozatul, egyet vétekáldozatul. A pap pedig végezze el az engesztelést az asszonyért, és az tiszta lesz.

"Nőket is metéltek azonban az inkább csonkítás már.

Esetükben a csiklónál vagdosnak valamit."

Igen. Kelet-Afrikában.

A Közel-Keleten még a muszlimoknál sem volt ez az eljárás ismeretes.

Kérdező, ha tudsz ógörögül, akkor az el is dönti ezt a kérdést. Az evangéliumok az első században íródtak, az első fennmaradt másolataik pedig kb. a III-IV. századból valók. Görögül íródtak, a görög nyelvnek meg van az a jellegzetessége, hogy ragozásban, illetve az E/3. személyben megkülönbözteti az "ő"-t, mint férfi vagy mint nő - a magyarral ellentétben.

Szóval a problémát kétféleképpen lehet feloldani:

1. Jézus férfi volt, ahogy az evangéliumokban is szerepel.

2. Az evangéliumok hazudnak, mert nő volt. Ebben az esetben sem középkori hamisítással állunk szemben, hanem ókorival (az ókor is amúgy legalább annyira "férfiközpontú" volt, mint a középkor). De ha az összes fennmaradt forrásunk Jézusról hamis, akkor ilyen erővel akár farkasember is lehet, vagy UFO. Kinek a szája íze szerint, ami szimpatikusabb.

Jókor kérded, Szűz Mária foganásának a napján air Gábor angyal kijelentette Annának hogy lánygyermeke születik aki eredendő bűntől mentes lesz.

Jézus nem volt nő mert Gabriel.angyal kijelentette midőn Mária megkérdezte hogy ha férfit nem ismer hogy fogan meg, hogy Istennél nincs lehetetlen.

Nem. És ennek nagyon egyszerű oka van. A messiási próféciák egy fiúról, nem egy lányról szólnak.

Továbbá ha elfogadja valaki, hogy Mária férfi nélkül megfogant, akkor már nincs értelme azon fennakadni, hogy fiút szült.

"a középkorban pedig egyértelműen férfiuralom volt, egyáltalán nem elképzelhetetlen hogy az akkori világképhez igazították Jézus nemét"

az okorban is ferfiuralom volt, efelol nyugodt lehetsz

Sőt, anyaközpontú társadalom csak barlangéletű barátainknál volt nagyon régen, ha egyáltalán léteztek vagy emberek voltak...

Amióta a történelem van, férfiközpontú.

Sőt, Jézus azt mondta, hogy minden nőnek férfivá kell válnia, hogy Isten országába kerüljön.

[link]