Isten feltétel nélkül szereti Sátánt?

Ez egy provokatív kérdés ami jól rávilágít a dogmákban való feltétel nélküli hit paradox mivoltára, és ezzel próbál ez kognitív disszonanciát okozni a hívőkben.

Ha a válasz az, hogy szereti, akkor ellent mond azon dogmának, hogy isten az egyetlen jót és igazságot képviseli, a sátán tanai pedig épp ezekkel ellentétesek tehát elvetendők.

Ha a válasz az, hogy nem szereti, akkor ellent mond azon dogmának, hogy isten mindenkit egyformán szeret.

10.

Igen. Nem örülnék neki és elszomorítana, haragudnék is rá de attól még szeretném.

A sátán aki "tele bölcsességgel" volt ," Édenben, Isten kertjében voltál." és mégis fellázadt. Lehet hogy volt valami oka arra amit mi nem tudhatunk de ha tudnánk mi is tennénk?

"Feddhetetlen voltál megteremtésed napjától fogva,

míg igazságtalanságot nem kezdtél gyakorolni."

Vagy csak igazságtalanságnak tűnt mert nem értettük a céljait.

"Kiterjedt kereskedelmi tevékenységed miatt"

Mivel kereskedett a Sátán? (tollpárnával?)

"Ha a válasz az, hogy szereti, akkor ellent mond azon dogmának, hogy isten az egyetlen jót és igazságot képviseli, a sátán tanai pedig épp ezekkel ellentétesek tehát elvetendők."

Utálsz mindenkit aki nem ért veled egyet?

Ne utálj engem. :(

Anyám mindig azt mondja, hogy Isten mindenkit egyformán szeret de a bűnt gyűlöli.

Mivel sátán maga a bűn alfája igy joggal gyűlöli.

Feltenném azt a teoretikus kérdést, hogy ha sátán megbánná azt amit tett Isten visszafogadná, ill megbocsátana neki ?

12-es.

Lázadt, mert irigység lett benne. Elidőzött a gondolaton, milyen lenne ha őt imádnák az emberek. Rávette őket, hogy a szabad akaratuknál fogva, döntsék el maguk mi a jó nekik... (Ádám-Éva)A kisgyermek jobban tudja hogy neki mi a jó? Vagy esetleg a szülő?

Te nem vagy irigy senkire? A szomszédod azt állítja, hogy kegyetlenül neveled a gyermekeidet! Hogy esne?

Láttál már büszke embert, de valójában ostoba volt?

Az hogy mi igazságos csak Istennek van joga megállapítani!

Ebben az estben is, a Teremtő szemszögéből lett megállapítva az igazságtalansága! A másik szomszédod jobban tudná nevelni a gyermekedet, szerintem add oda neki! Igazam lehet? Vagy szerinted nem? Egy autó tervező mérnökének joga van megszabni hogy milyen minőségű anyagból gyártsák le az alkatrészeket? Hogy milyen üzemanyag a legjobb a motorjának? Esetleg ez a világ jó? Egészséges mindenki? Fiatal? Nem öregedik meg senki, és nem hal meg? Mindenki boldog? Isten az új világban -a paradicsomi Földön- elő fogja idézni, hogy mindezek meglegyenek! Most azt tapasztaljuk milyen az ő segítsége nélkül élni az embereknek. Ott azt tudhatják meg, hogy milyen lesz az Ő áldása alatt élni. Persze csak azok, akik ott lesznek. Csak azok lehetnek ott, akik a kérései és törvényei szerint hajlandóak élni!

Hogy mivel "kereskedett?" Hát azzal, hogy az ő nézőpontjai szerint éljék az életüket az emberek. Élj úgy ahogy akarsz, ne Isten mondja meg... (Ha nem Istennek élsz, akkor mindenképpen nekem.)

14-es.

Nem.

Pusztulásra van ítélve! Jelenések 20:10.

Ő tökéletességében, szándékosan lett Istennel ellenálló, mellesleg sohase bánná meg!

"Lázadt, mert irigység lett benne. Elidőzött a gondolaton, milyen lenne ha őt imádnák az emberek."

Ez nekem kicsit ellentmond a bölcsességnek. De mindegy.

"Te nem vagy irigy senkire? A szomszédod azt állítja, hogy kegyetlenül neveled a gyermekeidet! Hogy esne?"

Nem vagyok irigy senkire.

A szomszéddal pedig nem foglalkoznék. Nem tudd semmit arról hogy mit csinálok és hogy mit kéne.

"Láttál már büszke embert, de valójában ostoba volt?"

De úgy volt hogy ő bölcs. "tele bölcsességgel"

Akkor most ostoba vagy bölcs volt?

"Az hogy mi igazságos csak Istennek van joga megállapítani!"

Ez inkább olyan hogy a győztesek írják a történelmet. Én nem értek egyet azzal hogy a teremtés miatt jogot is kapott mindenhez. Ha valakinek van egy gyereke attól még hogy ő "csinálta" még nem lesz joga azt tenni vele amit csak akar.

"Ebben az estben is, a Teremtő szemszögéből lett megállapítva az igazságtalansága!"

Pont ez a lényeg. Az ő történetét ismerjük és hangoztatjuk közben pedig ha ismernénk a másik történetet kiderülne hogy egyik fél se olyan mint ahogyan azt eddig felvázolták.

" Egy autó tervező mérnökének joga van megszabni hogy milyen minőségű anyagból gyártsák le az alkatrészeket? Hogy milyen üzemanyag a legjobb a motorjának?"

Ez nem a legjobb példa szerintem mert ott nem a jogáról van szó hanem adatokról. Adott hogy milyen anyagokat lehet használni és azok közül melyikek azok amik képesek ellátni X ideig a feladatot. Adott hogy melyik üzemanyag mit tesz a motorral ez alapján határozza meg a mérnök. Ilyen esetben ez nem "jog" kérdése.

"Most azt tapasztaljuk milyen az ő segítsége nélkül élni az embereknek. "

Mégis sokan állítják hogy Isten segít/segített nekik

"Hogy mivel "kereskedett?" Hát..."

Ez szerintem nem egészen kereskedés de ez is mindegy.

Az Istennek jó cimborája a Sátán, kedélyesen beszélgetnek, sőt fogadnak is az emberek bőrére - lásd Jób története - és nyilván van miért szeretnie, mert elviszi a balhét és felelőssé lehet tenni minden rosszért, ami csak van a világban, így Isten vállát nem terheli felelősség.

A Sátán egy bűnbak és Isten majd szeretettel megnyuvasztja, hacsak meg nem könyörül rajta jószolgálatai miatt.

Már ugye feltéve, ha létezik egyáltalán a Sátán, meg az Isten, mert sanszos, hogy nem léteznek.