Egyenlő jogok illetik meg a Korán ill. a saria törvény szerint a hívő muszlimokat és nem muszlimokat?

20as. Gyanús, hogy csak provokálni akar, hogy utána mutogathassa az ismerőseinek, hogy "lám, ezek tényleg mind erőszakos szektások".

Ha csak tényleg ennyire híján van a történelmi, szociológiai és teológiai ismereteknek, akkor meg érdemes megnéznie néhány dokumentumfilmet vagy elolvasnia egy-két független forrásból származó ismeretterjesztő könyvet a témában. Mondjuk vallásos szövegeket én nem is adnék olyannak a kezébe, aki ennyire szó szerint értelmez mindent. Metaforák, hasonlatok és költői túlzások nyilván előfordulnak egy irodalmi műben.

Az nem az iszlám terjesztése miatti harc, amit a tálibok, az ISIS és Irán kormánya csinálnak. Ha teszem azt lerohanják őket az indiaiak, és a fronton meghal egy katona, aki a muszlimokat védte az idegen agresszorok ellen, AZ mártírhalál a hitért. Ha te magad vagy az idegen agresszor, aki elmegy más otthonába legénykedni vagy a saját honfitársait terrorizálni, az nem mártírhalál vagy a hit védelme. Az erőszakos térítést eleve nem pártolják, a szultánok háremében sem volt muszáj áttérni, a török hódoltság alatt is megtarthatták a magyarok a hitüket. A szüzekkel és kajával teli menny, ahová kis aranykulccsal lehet bejutni, csak a diktátorok propagandagépezetének a része az általad ismert formában, az irániak is hülyeségnek tartják.

Ezt is rosszul tudod; HA egy IDEGEN agresszor, pl. a keresztes lovagok fogjul ejtenek téged, és megölnének, ha megtudnák, hogy muszlim vagy, akkor AZ ÉLETED VÉDELMÉBEN jogod van más származásúnak, vallásúnak hazudni magad, mert Allahnak fontosabb az emberei élete, mint az ige terjesztése. Sok más világvallásban ellenben az van, vagy az ókorban és a középkorban az VOLT a szabály, hogy akkor sem tagadhatod meg a hitedet vagy hazudhatsz a vallási hovatartozáaodról, ha megölnének vagy megkínoznának érte. Az iszlámban ez csak azért van kiemelve, hogy az érintettek tudják, rájuk nem vonatkozik ez a halj meg az istenért maszlag, ha nem muszáj. Csak az európaiak nem értik, és mindenféle paranoid hülyeséget magyaráznak bele. Ez nem a terroristák mosdatásáról szól, a terroristákat a muszlim jogszervezetek is elítélik.

A kereszténység és az iszlám egyik fő ideológiai különbsége, hogy míg a keresztények szerint mindenkit meg kell váltani Jézus által, addig a muszlimok nem akarnak mindenkit Mohamed által Allah csapatába toborozni. A Koránban tehát nem cél az egész világ megtérítése, akkor szabad vegzálni a más hitűeket, ha őket is vegzálják a más hitűek. Háborús övezetekben is szép példák vannak az együttélésre, ha mindkét fél tud és akar viselkedni; a zsidók akármilyen ünnepét megtartják velük a palesztin szomszédok, aztán a palesztin szomszédokhoz is átmennek a zsidó szomszédok az ő ünnepükre stb. Indiai szétszabdalása előtt is együtt ünnepeltek, gyakorolták a hitüket a hinduk és a muszlimok.

A Korán a fő könyv, ami mint írtam, egy komplex irodalmi képeket alkalmazó mü egyben. Ezen kívül még vannak plusz szövegek, amiket mindenhol elfogadnak X értelmezés szerint, és vannak olyan helyek, ahol ez utóbbi szövegeknek egy Y értelmezése is él az X mellett, valamint további szövegek. Regionálisan és az adott muftitól függően nagy eltérések vannak, de csakis addig korrektek ezek az eltérések, kiterjesztések, ameddig a Koránnak nem mondanak ellent. Onnantól, hogy ellentmondás van, hiába mondják a tálibok, hogy ők Allah nevében cselekszenek, hazudnak, és csak beszennyezik a vallásuk alapelveit. Az agresszív hozzáállású országokban inkább a pénz és az egyéni, politikai célok számítanak, mint a hit.

Szulejmán szultán élete szerelme egy keresztény pap lánya volt, aki csak azután tért át, saját akaratából, hogy volt már jó pár gyerekük. És, mint mondtam, a zsidók JÓL éltek és gazdagok voltak az Oszmán Birodalomban; ékszerekkel meg selymekkel kereskedtek, a közösségben fontos helyet foglaltak el. Akkor hol üldözték és különböztették meg őket? Magyarországon is gyakorolhatták a vallásukat az emberek, ameddig fizették az adót.

Az iszlám ugyanolyan vallás, mint az összes többi, és az iszlám országok is csak a saját Hitlerjeik öncélú pattogása miatt olyanok, amilyenek. Marokkót nem egy mini-Hitler kormányozza, hanem egy normális ember, nincsenek is Marokkóval gondok, szívesen mennek hozzájuk európai emberek is.