Miért nem szabad elvált nőt feleségül venni?

Én is keresztény vagyok.

Ha úgy döntessz Jézus nem engedi, hogy elvedd, akkor add meg az elérehetőségét majd én elveszem ha tetszik.

igen azok a "házasságok" amelyek több száz évvel ezelőtt voltak, azoknak szabályai tényleg ki kellene hatni a mai napra?

azt ugye tudtad, ha volt női rabszolgád, akkor annyi feleséged lehetett amennyit el tudtál tartani? hát ez szomorú, hogy nem olvasod a bibliát

az angol verzió kicsit tisztább, mert ezt magyarul nekem nehezebb volt kigobozni

szóval az adultery az a házasságtörés, ez van magyarra fordítva paráználkodásnak

Szóval ha a feleségedtől elválsz nem paráznaságért, akkor a feleséged valamiért parázna lesz alapjáraton, és aki hozzá házasodik, akkor is paráznaságot követ el.

Tehát ha valamiért valaki elvált tőled (te vagy a nő ebben az esetben), akkor te alapjáraton a következő férjeddel minden aktusod paráználkodás lesz. Akkor is, ha hozzá mentél feleségül.

Lehet Máté félrenyelt amikor ezt írta :DDDD

Szia

Abban amit Krisztus itt mondott, benne a van a kérdésedre a válasz is. A kulcsmondat ez:"Valaki elbocsátja feleségét, paráznaság okán kívül,...."

Az egyetlen ok a válásra a keresztényeknek, az a házasságtörés. Tehát ha más ok miatt válik el valaki, az szintén Krisztus szavai miatt nem szabad az újraházasodásra.

Szóval, Jézus arra rávilágított rá, hogy ha egy férj vagy feleség nem paráznaság (gör.: por·neiʹa) miatt folyamodik váláshoz, akkor az újra házasságot kötő fél házasságtörővé válik. Még az az egyedülálló férfi is vétkessé válik házasságtörésben, aki egy ilyen elvált asszonyt vesz feleségül. Erről ír a Máté 5:32, de nem csak itt.

Máté 19:9 "Mondom nektek, hogy aki elválik a feleségétől, hacsak nem szexuális erkölcstelenség MIATT, és mást vesz el, házasságtörést követ el.”

Márk 10:11, 12 " Ő ezt mondta nekik: „Aki elválik a feleségétől, és mást vesz el, házasságtörést követ el, vétkezve ellene. És ha netán egy asszony válik el a férjétől, és férjhez megy máshoz, szintén házasságtörést követ el.”

Róma 7:2, 3 "Például a férjes asszonyt törvény köti a férjéhez, amíg az él, de ha meghal a férje, kikerül a férje törvénye alól. Így tehát, amíg a férje él, házasságtörő nőnek mondanák, ha más férfié lenne. De ha a férje meghal, felszabadul a törvénye alól, úgyhogy nem házasságtörő nő, ha másik férje lesz."

A házasságtörés valójában ’vétek Isten ellen’ (1Mózes 39:9). Jehova meg fogja ítélni a házasságtörőket, és egyetlen olyan személy sem fogja „örökölni Isten királyságát”, aki megmarad ebben a bűnben. Érdemes elolvasni ezeket: Malakiás 3:5; 1Korintusz 6:9, 10; Héberek 13:4. Mennyire igazak a példabeszéd szavai: „Aki házasságtörést követ el egy nővel, annak nincs értelem a szívében; saját lelkét viszi pusztulásba, aki ilyet tesz” Példabeszédek 6:32–35.

Visszatérve a te esetedre, ha a hölgyet megcsalta a férje, és ezért vált el, akkor ő újra szabad a házasságra. A válásra az egyetlen bibliai ok a házasságtörés; és a vétlen fél újraházasodására is, a fent idézett versek szerint.

Néha olyan abszurdnak érzem a vallást.

Oké, útmutatás, ne ölj, tiszteld a szüleidet, ne legyél lusta, irigy stb. Eddig tök faxa. Aztán ide jön valaki ilyen baromsággal, hogy neki tetszik egy nő, de az volt már házas, ezért a nő parázna, és nem lehettek ezért együtt.

Mi a fax? Komolyan ebben a vallásban hisztek? Vagy abban, hogy a ti Istenetek egy ekkora seg*arc? Nem arról volt szó éppen a Biblia bizonyos részeiben, hogy még a közönséges utcai krváknak is jár a megbocsátás?

Egy elvált nőnek nem? Jesszus...

Gondolkodjatok már egy kicsit, ne csak olvasgassatok.

Garantálom, hogy 10-ből 9 pap, lelkész az áldását adná a frigyetekre. Akkor ezek szerint olyan jó a jó Isten, hogy mindenkit takarít le a Pokolba? Vagy mi?

Én nem hiszem...

"Én pedig azt mondom nektek, hogy aki elbocsátja feleségét – hacsak nem paráznasága miatt –, okot ad neki a házasságtörésre. S aki elbocsátottat vesz feleségül, házasságot tör." (Mt 5,32)

Természetesen azért nem lehet elbocsájtottat feleségül venni, mert akkor nem rendeződhet az első házassága, márpedig Krisztus azt akarja, hogy a házasságok ne menjenek széjjel, hiszen amit Isten egybekötött azt az embernek nem kéne szétválasztani. Tehát ha férj-feleség ne adj Isten összeveszik s elválnak, nem házasodhatnak újra, hanem keresniük kell a kibékülés útját:

"A házasoknak meg nem én parancsolom, hanem az Úr: A feleség ne hagyja el férjét. Ha mégis elhagyná, maradjon férj nélkül, vagy béküljön ki férjével. A férfi se bocsássa el feleségét." (1Kor 7,10-11)

Persze ha a férj elválik és mást vesz el vagy egyszerűen mással él, akkor már megtörtént házasságtörés, megtörtént a paráznaság esete, vagyis a protestáns értelmezés szerint nő szabadon újra házasodhat, hiszen ami a férfinek jár az a nőt is megilleti:

"Mondom nektek: aki elbocsátja feleségét – hacsak nem paráznasága miatt –, és mást vesz el, házasságot tör. Aki elbocsátott nőt vesz el, szintén házasságot tör." (Mt 16,9)

A katolikus értelmezés szerint a "hacsak nem paráznasága miatt" kitétel a házasságszerű de mégsem törvényes házasság esetére vonatkozik, amit a zsidók egyszerűen paráznaságnak neveztek. A jeruzsálemi zsinaton is valójában ezt a fajta paráznaságot tiltják (ApCsel 15,20), hiszen az általánosságba vett paráznaság olyan egyértelműen tilos, mint mondjuk a gyilkosság, amihez nem kell zsinatot összehívni. Tehát a fenti kitételt a katolikusok "hacsak nem a törvénytelen felesége" értelemben fogják fel.

A katolikus értelmezés szerint a törvényes szentségi házasság semmi szín alatt sem bontható fel. Viszont nagyon is könnyen lehetséges, hogy, aki elbocsájtja feleségét és mást vesz el, az sohase gondolta komolyan az örök hűséget, vagyis a házasságuk így eleve érvénytelen. Ha katolikus vagy és elváltat akarsz elvenni, akkor az egyházi bírósághoz kell fordulnod, hogy megvizsgálják az esetet.