Ha megjelenne Isten és 100%-os valószínűséggel kijelentené, hogy nem kíván téged a mennyországban látni és ezen semmi nem változtathat, akkor mostantól szabadon bűnöznél?

Nem. Ateista vagyok és nem hiszek Istenben (így a Pokolban sem) és lám, mégse bűnözök. A saját moráljaim gátolnának meg benne és nem is érné meg, mert csak a földi életemet tenné nehezebbé - értsd letartóztatnak és hasonlók.

Ha ilyen történne, legalább bebizonyosodna, hogy milyen képmutató dolog a vallás egésze.

Titus Pullo, roppant szegényes a fantáziád.

Tudod: az isten útjai kifürkészhetetlenek.

Tehát ne tehetsz ilyen feltevéseket, hogy ő BIZTOS nem tehet ilyet.

Vagy akkor a sátánnal ezt hogyan teheti meg?

"Ha megjelenne Isten és 100%-os valószínűséggel kijelentené, hogy nem kíván téged a mennyországban látni és ezen semmi nem változtathat, akkor mostantól szabadon bűnöznél?"

Nem. Gyűlölöm a bűnt

„Titus Pullo, roppant szegényes a fantáziád.

Tudod: az isten útjai kifürkészhetetlenek.

Tehát ne tehetsz ilyen feltevéseket, hogy ő BIZTOS nem tehet ilyet.

Vagy akkor a sátánnal ezt hogyan teheti meg?”

El tudom én képzelni, de abból egyenesen az következik, hogy az a valami nem Isten, hanem valami más. Ahogyan el tudok képzelni egy négyoldalú háromszöget, úgy hívják, hogy négyszög, és az nem háromszög. Mondhatod rá, hogy háromszög, de attól még nem lesz az. Ugyanúgy, mondhatod valamire, ami nem hajlandó megbocsátani, hogy ő Isten, de attól az még nem lesz Isten, hisz teljesen szembemegy mindennel, amit Istenről tudni vélünk.

A Sátánnal sem ő teszi ezt, a Sátán egy bukott princípium, ami tagadja Isten fennhatóságát. Nem lehet neki megbocsátani, mert a Sátán maga a megbocsátás el nem ismerése.

"Nem lehet neki megbocsátani, mert a Sátán maga a megbocsátás el nem ismerése."

Látod, EZ a paradoxon az írásodban. Nem az, amit négyoldalú háromszögnek tartasz.

A sátánnak miért is van már eldöntve, hogy nem lehet megbocsátani?

Bármikor adódhatna - még neki is - olyan helyzet, amikor megváltozik az egész lelke.

Ja, hogy akkor romba dőlne az ő bűnbak szerepe?

Merthogy utána már nem lehetne megmagyarázni, hogy az emberiségnek miért kell mégis tovább szenvednie évmilliókon át?

Hát ez van.

Egyik vallás se tökéletes.

"A sátánnak miért is van már eldöntve, hogy nem lehet megbocsátani?"

Mert a Sátán így dönt.

"Bármikor adódhatna - még neki is - olyan helyzet, amikor megváltozik az egész lelke."

Nem adódhat olyan helyzet, mert nincs helyzete, vagyis ő maga a saját helyzete is. A Sátán nem dönthet úgy, hogy felhagy a sátánléttel, mert ő egy princípium, ami azt jelenti, hogy ő önmaga titulusa.

Olyan mint más vallásokban, ahol egy istenség és az istenség lakhelye azonos nevű. Például Hádész egyszerre az alvilág és az alvilág istene. Hádész nem hagyhatja el az alvilágot, mert ő maga az alvilág is.

A Sátán nem egy valami személy aki történeti véletlen során egyszer csak Sátán szerepet vett fel, és azt ugyanígy akár el is hagyhatná.