Kíváncsi kérdés! Mi a véleményed erről a hitvédelmi leírásról? Ráadásul a katolikus egyháznak miért van 73 könyve miközben a Biblia csak 66-ból áll?

@ "És mi a véleményed az olyan keresztényekről akik azt mondják, hogy jó embernek kell lenni, így a Mennybe jutsz?"

Hogy mi a véleményem? Aki nem akar jó ember kenni, az aligha fog üdvözülni.

@ "Vagy akár 10 parancsolatot be kell tartani és megmenekülsz."

Az üdvösséghez szükséges a hit, az Istenbe és Krisztusba vetett hit, de akik önhibájukon kívül nem lettek hívővé azok még üdvözülhetnek, ha Isten is úgy látja. A tízparancsolat követelményei többé-kevésbé azért minden vallásban és társadalomban megvannak. Az emberek kötelesek a lelkiismeretüket követni.

"Mert amikor a pogányok, akiknek nincs Törvényük, a természet rendje szerint teljesítik a Törvény bizonyos előírásait, akkor ezek, jóllehet nincs Törvényük, önmaguknak szabnak törvényt. Ezzel azt bizonyítják, hogy a Törvény szabta tett be van írva a szívükbe. Erről tanúskodik lelkiismeretük és értelmük, amely hol vádolja, hol felmenti őket azon a napon, amelyen Isten megítéli az emberek rejtett dolgait – evangéliumom szerint – Krisztus Jézus által." (Róm 2,14-16)

@ "De abban egyetértek, hogy Istenről készíteni képet, mint a szakállas öregember, bálványimádás. Az Úrnak nem tetszett az aranyborjú jelenet, és most sem tetszik Ő neki. Hiszen az Úr láthatatlan."

Igen, a tízparancsolat azért tiltja a az Istenábrázolást, mert Isten ábrázolhatatlan, Isten semmilyen teremtményhez nem hasonlítható. Ennek ellenére Isten többször is látomásszerűen jelképes emberi alakban jelent meg, amit a bibliai szerzők irodalmilag ábrázoltak. Az ősz szakállas öreg bácsi ugye Dániel könyvéből való. (Dán 7,9)

Ami látható az leírható és képzőművészetileg is ábrázolható. Mi a különbség? Semmi. A bálványimádás veszélye miatt azonban az Ószövetségben tilos volt a képzőművészeti ábrázolás.

Krisztus szintén látható emberi formában jelent meg, tehát lefényképezhető lefesthető, megszobrázható módon. Amit a bálványimádás veszélye nélkül a keresztény szabadság jegyében már meg is tehető. Mitől lenne bálványimádás a képes Biblia? A bálványimádáshoz bálvány vagyis istennek tartott szobor kell.

Nincs olyan, hogy *a* Biblia. Van egy zsidó irodalom és van egy korai keresztény irodalom, sok írással, sőt, esetenként az egyes írásoknak különböző változataival (Dániel könyve a katolikus és a protestáns Bibliában nem ugyanaz). Ennek az íráshalmaznak más részét tekinti isteni ihletésűnek a katolicizmus, mást az ortodoxia, mást a protestantizmus. (Mellesleg abban sem értenek egyet, hogy mit jelent az isteni ihletés. Na jó, a katolikusok és az ortodoxok ez alatt kb. ugyanazt értik, de a protestánsok valami lényegesen mást.)

Ennélfogva mindhárom keresztény irányzatnak megvan a saját Bibliája (sőt, az ortodoxokon belül különböző felekezetek Bibliái még egymástól is eltérnek néhol). Nincs értelme annak, hogy *a* Bibliának 66 könyve van, vagy éppen 73. Nyilván ha egy veled azonos felekezetben levővel beszélsz, akkor hivatkozhatsz *a* Bibliára, de amint kilépsz a felekezetek közötti kommunikációs térbe, *a* Biblia, mint fogalom, megszűnik. Ez van, tessék ezzel együtt élni!