Mi az átlag hívőnek/nem-hívőnek véleménye a tradicionalista katolicizmusról, és a Katolikus Válasz nevű online felületről?

[link]

Erdekes cikk a katolicizmuson belüli feszültségekről.

Idézet a katolikusvalasz blog cikkéből:

Az Egyház a hosszú történelme során még sohasem nézett szembe olyan helyzettel, mint amilyenben most találja magát. Ferenc pápa nemrég egy lehetséges egyházbeli szakadásról beszélt, egy olyan szakadásról, amitől ő nem tart. Sok szakadás volt már a múltban - mondja -, és lesznek szakadások a jövőben is. Ezért a jelenben nincs mitől tartani. Azonban a mostani lehetséges szakadásnak a természete az, ami új, és ez a példátlan, új szakadás nagyonis ijesztő.

Ahogy gyakran rámutatnak, Ferenc pápa és köre sohasem bocsátkozik teológiai párbeszédbe, annak ellenére, hogy állandóan hangoztatják, hogy szükséges az ilyesfajta párbeszéd. Ennek oka az, hogy tudják, ezen a fronton nem győzhetnek. Így cimkézésre, pszichés nyomásgyakorlásra, és puszta hatalmi lépésekre kényszerülnek.

miközben Ferenc pápa talán megakadályozza majd, hogy olyasmit tegyenek, ami kirívóan ellenkezik az Egyház tanításával, ugyanő meg fogja nekik engedni, hogy olyanokat tegyenek, amik kétértelműen ellenkeznek vele, miután ez a fajta kétértelmű tanítás és lelkipásztori gyakorlat magára Ferenc pápára is jellemző.

Fontos észben tartanunk, hogy a német helyzetet szélesebb kontextusban kell látnunk: az Amoris Laetitia teológiai zavarosságában; a homoszexuális lobbi nem is annyira burkolt előrenyomulásában;

a világ híveinek egy nagy csoportja - papok és laikusok egyaránt - lelkesen támogatja Ferencet, éppen azért, mert megengedi és támogatja a kétes tanításukat és egyházi gyakorlatukat.

Az Egyház így egy olyan helyzetbe kerül, ahol a pápa a katolikus egyház pápája, de ezzel egyidőben, minden gyakorlati szempontból, a de facto vezetője egy szakadár egyháznak is.

#5

Az Egyház a 2000 éves fennállása óta számos veszéllyel és nehézséggel nézett szembe. Az őskeresztény Kelemen püspököt vízbe folytották, a 303-as rendelet értelmében a keresztényeket megfosztották a jogaiktól, a középkorban a muszlimok jelentették a veszélyt az Egyházra, vagy ott van a jakobinus diktatúra, amelyben a modernkori ateizmus majdnem felőrölte az Egyházat. Ráadásul ma is folyamatosan a szekták támadásának van kitéve, szinte mindegyik a legnagyobb ellenségnek tekinti.

Az Egyházat mindig is gyűlölték az ellenségei, ami nem meglepő, mert Istentől van. Az Egyházon azonban - Jézus jövendölésének megfelelően - a pokol kapu sem fognak diadalt venni.

És ezután sem fog. Mindig volt valahogy, majd ezután is lesz.

A Mormon Egyházat Isten alapította? A sátánt negatív színben tüntetik fel.

A Jehova Tanúi Társaságot Isten alapította? A sátánt ők is negatív színben tüntetik fel.

Ha előfordulhat, hogy az említett két szervezetet nem Isten, hanem az ellensége alapította, akkor előfordulhat az is, hogy a Római Katolikus Egyházat is ugyanez az ellenség alapította, csak régebben.

Akárhogy is van, egy biztos: a sátán betette a lábát a Római Katolikus Egyházba.

1977-ben, kevéssel a halála előtt VI. Pál pápa azt mondta: "A sátán füstje beszivárgott a templomokba. Körüllengi az oltárt." Mikor lépett be a sátán a római katolikus egyház szentélyébe? Mikor vettek diadalt a pokol kapui az egyház fölött? Egyesek szerint a lateráni egyezmény 1929. február 22-i aláírásakor. Mások egy jóval korábbi dátumra mutatnak...

#9

A Katolikus Egyhàz egy 2000 éves, apostoli jogfolytonossággal rendelkező felekezet. Rómának mindig is primátusi elsőbbsége volt a történelem folyamán, ezt dokumentumok bizonyítják. Az Egyház volt az, amely meghatározta a Biblia kánonját is. Te azért olvasod most a bibliai könyveket szentírásként, mert az atyák eldöntötték, hogy azok szent iratok. Ha másként határoznak, most Énokot is Szentításként olvasnád, ahogyan a régi keresztények tették. Erre a felekezetre azt mondani, hogy a Sátán alapította, nagyfokú ostobaságra vall, ami azt jelenti, hogy olyan tévtanítók hatása alatt allsz, ming németh sándor, vagy Ellen White.