Jézus Krisztus földi életére vannak bármilyen más hiteles bizonyítékok is a Biblián kívül?

Ja, nyilván ilyen mélységben foglalkozom vele.

De azt tudom, hogy akkoriban a római birodalomban olyan bürokrácia volt, amit senki sem került el.

Főleg egy olyan ember nem, akinek sok ezres követőtábora volt, és problémákat okozott a birodalomnak. Is. Meg másoknak is.

Ha egy sima tolvajt keresztre feszítettek, ott is volt ítélet, azt is feljegyezték.

23. Akkor idézz valakit, aki mélyen beleásta magát.

Az egy dolog, hogy feljegyeztek mindent, de ez nem feltétlenül maradt fent. Ezeknek nem volt értéke, nem őrizték őket különösebben. Miért tették volna, ha ez úgyis csak egy a sok közzül?

A rómaiak nem vették komolyan Jézust, mert szabad vallásgyakorlás volt. Addig nem érdekelte őket a dolog, amíg nem katonai gyülekezetről beszélhettek. Erre jó példa a keresztény vallás viszonylag gyors elterjedése Rómán belül.

#26

Mint azt a keresztények mennyisége mutatja, sokaknak nagyon is bejön ez a fajta messiás.

#28

Nem tudhatta, persze. És ha nem jött volna be, akkor a kereszténység is csak egy kis szekta lett volna a sok közül, ami eltűnt a süllyesztőben. De mégis ez jött be, ezért tudsz ma róla.

Ebből nem következik hogy ne lenne ez is kitalált, mint a sok ezer másik. Egyszerűen csak a sok ezerből nyilván lesz egy-kettő, ami jobban bejön az embereknek, és ez pont ilyen volt.

"A Messiásnak meg kellett volna buktatnia az ellenséget (egy ilyen messiást vártak akkoriban a zsidók)"

Nyilván nem hiába vártak olyan Messiást, a várakozásuk alapja az lehetett, hogy másként értelmezték az Ószövetség könyveit.

A kereszténység meg nem fogadta el a korabeli értelmezést, így kiszakadtak a zsidóságból. Érdemes belegondolok, hogy a kereszténység eleve egy kiszakadt kis közösség volt, ami aztán, amikor naggyá lett, maga is darabokra szakadt, megszámlálhatatlanul sok felekezre.