Ha Ádám és Éva tökéletesek voltak, akkor hogyan tudtak elbukni? Tán nem voltak tökéletesek? Logikai kérdés.

(1Mózes 1:10) . . .. És látta Isten, hogy ez jó.

(1Mózes 1:12) . . .És látta Isten, hogy ez jó.

(1Mózes 1:18) . . .. És látta Isten, hogy ez jó.

(1Mózes 1:21) . . .És látta Isten, hogy ez jó.

(1Mózes 1:25) . . .És látta Isten, hogy ez jó.

Isten minden munkájának elvégzése után ellenőrizte azt, és megfelelőnek, jónak találta, annak amiért létrehozta, megfelelt.

Ezért semmi nem volt rossz, vagy a célnak nem megfelelő.

Ezért mondjuk, hogy tökéletesen megfelelt az elkészített élet a környezetével együtt.

Hogy tudtak elbukni?

Sátán nem alkalmazott bonyolult érthetetlen szavakat, hogy elcsábítsa az embert.

Magából indult ki, és úgy gondolta, ez beválhat az embereknél is. A függetlenség szelleme, és az, hogy megszerezzük amire illetéktelenek vagyunk, csábító lehet. De ha belegondolunk, tudunk e vállalni olyat ami meghaladja a képességeinket, akkor nem biztos, hogy érdemes elkezdeni.

Isten úgy hozta létre az életet, hogy Nélküle semmi sem működik jól, hiszen ő ismeri a legjobban a működés mechanikáját mindennek ami létezik.

A törvényeket ő állította fel, és az alapján működik helyesen ahogy Ő lefektette annak alapját.

Ádámék úgy látták jónak, hogy Ők is tudnak boldogulni Isten vezetése nélkül, és olyan feladatot akartak ellátni, amire a képességeik korlátozottak. De nem gondoltak ebbe bele.

#12

A jó és a tökéletes nagyon nem ugyanazt jelenti.

14

Kedves Kérdező

Onnan, hogy Isten elmondta nekik, mi a rossz. Mitől tartsák távol magukat, mit nem tehetnek.

A rosszról való tudás megvolt, csak annak megtapasztalása nem.

Te szülőként, nem mondod el a gyermekednek tapasztalatból, hogy mit ne tegyen? Miért is teszed? Hogy ne tapasztalja meg a rosszat.

Te tudod mi a rossz, tudja meg a gyermek is. De ne tapasztalatból, hanem tőled, mert így védve van.

Ennél fogva, Ádámék tudták mi a jó, és mi nem. Azt is tudták, hogy milyen következményekkel jár a törvény szegés.

"A rosszról való tudás megvolt, csak annak megtapasztalása nem."

Nem volt meg. Az a fán volt.

Ezt nem értik meg a hívők.

Az is.

De inkább az, ahogy akkoriban működtek a dolgok: engedelmeskedniük kellett mindenkinek.

Az nem volt benne a pakliban, hogy az egyik angyal bűnös lesz.

Mondjuk azt nem igazán értem, hogy ezek után miért nem őt büntették?