Milyen ajánlott könyveket ajánlanátok Jézus hitelességéről, amit minden eziránt érdeklődőnek ajánlanátok?

Kinek ajánlanád?

Aki eleve hisz benne, annak ezer ilyen könyvet írtak már.

Aki nem hisz benne, az meg nem is fog, mert nincsen rá bizonyíték.

Nincsenek bizonyítékok. Egy se.

A "bizonyítékokhoz közeli dolgok"-on azt érted, hogy bizonyítéknak néz ki?

Olyan van sok. Maga a Biblia, apostolok írásai, Flavius írásai és hamisításai (elég nehéz szétválogatni), és az összes többi könyv, amit ezek alapján írtak.

Csak attól függ, hogy mennyire buta és hiszékeny az, akit be akarsz fűzni.

Mondom: ha már eleve hisz benne, akkor tudod ezt elkövetni vele.

A hit-re kérsz bizonyítékot? Vagy a hit ellen? Ez utóbbiból több van.

Ha az előbbit keresed, neked kellene alámerülnöd a tanításában. Amikor már tiszta és őszinte a hited, megkapod a bizonyítékot.

Ha a hit ellenérveire vagy fogékonyabb, az is egyfajta egyensúly, az is megszabadít a kétségektől. Csak másképpen.

Ezt más írta!

Figyeld a pipákat az írások fölött.

Jézusra 𝐍𝐈𝐍𝐂𝐒𝐄𝐍 bizonyíték. 𝐄𝐆𝐘 𝐒𝐄.

Ennek melyik részét nem értetted?

Ha hinni akarsz benne, akkor tonnaszámra találhatsz olyan könyveket, amelyik 𝐌𝐈𝐍𝐃 a Biblia alapján mondanak néhány dolgot, ami akár még igaz is lehet esetleg.

Ha egyáltalán a Biblia igaz.

A Bibliából úgy nagyjából 5%-ot már sikerült bizonyítani, hogy igaz: például a kettős falú város, meg ilyesmi. Pilátus valóban létező személy, és akkoriban élt ott.

Van néhány olyan dolog benne, ami esetleg igaz lehet, pl. a 10 csapás. Erre van magyarázat is.

Nagyon sok dolog van benne, ami bizonyítottan nem igaz.

És a legtöbb dologról meg már nem lehet kideríteni így, 2000 év után.

Jézusról rengeteg dolog van benne, ami lehet, hogy igaz, csak nem akkor, nem ott, és nem azzal az emberrel történt. Ezeket a történeteket néhányat már 4000 éve megírtak, és nem, nem jóslatként, hanem úgy, hogy már 4000 éve megtörtént.

Nagyon valószínű, hogy Jézus figuráját több, régebben élt emberből rakták össze.

Pilátus például szinte biztos, hogy sose találkozott vele.

A Bibliát nem úgy kell kezelni, mint egy történelmi művet, mert nem az.