Mennybemenetel. "Elmegyek, hogy helyet készítsek nektek." Ezek szerint Jézusnak nem csak itt, a Földön volt dolga, hanem a mennyekben is? Miért kellett helyet készítenie? Mit kellett tennie konkrétan?

" Minket, akik elismerjük Jézust, az uralmát, a tanítását, csak azért mert az atyját Jehovának tartjuk, és hívjuk, kizársz bennünket a keresztény megnevezésből"

Azért szoktak nem keresztényként számon tartani titeket, mert alapvető keresztény tanokat tagadtok. Mint pl a kegyelem, Jézus Istensége, stb. Még a saját Bibliátokat is úgy írtátok át, hogy a JT tanainak feleljen meg, ne a keresztényekének.

22.

Tévedsz. Semmilyen alaptanokat nem tagadunk. A kegyelem, és a kinemérdemelt kedvesség pedig ugyan azt a jelentést hordozza. Mindössze azt nyomatékosítja, hogy nem érdemeltük ki a kegyelmet, de megkaphatjuk.

Jézus pedig Isten fiaként nem egyenlő a mindenható Istennel, hiszen az életét ugyan úgy Istentől kapta, mint mi, vagy más élőlények. Ahogy bennünk is van isteni természet, Jézusban is. Még sem válunk egyenlővé az Atyával. JÉZUS A MESSIÁSI

JÉZUS A MESSIÁSI FELADAT ELVÉGEZTÉVEL KAPTA MEG A HALHATATLANSÁG AJÁNDÉKÁT.

Ezért sem lehetett egyenlő a Teremtőjével, Istenével.

A Bibliát pedig több mint 5000 fordítás, és tekercsek megvizsgálása után fordították a testvérek, és nyelvtanilag semmilyen eltérés nincs más Biblia fordításoktól.

Régebben mi is a katolikus, vagy károli, stb Bibliákat használtuk. Még is ugyan azt hirdettük és mondtuk, amit ma.

A keresztény pedig nem attól valaki, hogy beleszületik egy vallásba.

Akkor a létező "kereszténynek" nevezett vallásokra rálehetne húzni azt, hogy tagadnak és elfogadnak Krisztus ellenes tanításokat, belefolyva a világba, amit nem tehetnek.

Még is megtisztelik Őket a keresztény jelzővel, miközben nem tartatják be velük azokat az erkölcsi elveket, amik szerint valóban keresztényként lenne nevezhető.

Sziasztok,

Azért itt álljunk meg egy pillanatra. Nekem semmi bajom azzal, hogy Jehova Tanúi kereszténynek tartják magunkat, és testvéreimnak tekintem őket. De sajnos ezt az utolsó bejegyzésedet nem tudom szó nélkül hagyni. Az Úr Jézus Krisztust "örökkévaló atyának" nevezi Ézsaiás, még az új világ kiadás is. Ezen túlmenően "elsőszülött"-nek és "Isten fiának". Hogyan állítod ezek után, hogy teremtmény? Ahogyan te sem a "teremtménye" vagy a szüleidnek hanem a "gyermeke" úgy az Úr Jézus Krisztus sem teremtmény hanem Isten.

A másik téma, a fordítás. Én tanultam teológián bibliai héber, arám és görög nyelveket, és volt szerencsém fordítani is egy egész fejezetet a Szentírásból. Ezen túlmenően ismerem és olvastam is az új világ kiadást. Ne haragudj de ez minden csak nem fordítás! Csak egyetlen példa:

"Keresztelő János napjaitól mostanáig az egek királysága a cél, amelynek elérésére törekednek az emberek, és akik erre törekednek, elérik azt."

Az eredeti görög szöveg ami alapján ezt sikerült összehozni:

"ἀπὸ δὲ τῶν ἡμερῶν ˹Ἰωάνου˺ τοῦ βαπτιστοῦ ἕως ἄρτι ἡ βασιλεία τῶν οὐρανῶν βιάζεται, καὶ βιασταὶ ἁρπάζουσιν αὐτήν."

Kérlek mutasd meg hol szerepelnek ebben a szövegben az alábbi szavak-kifejezések:

"a cél, amelynek elérésére törekednek az emberek, és akik erre törekednek, elérik azt"

Ugyanis itt ez szerepel: "nagy erővel halad előre és erőszakkal elragadják"

Se cél, se emberek. Ezt úgy hívjuk - nem értette meg ezért megpróbálja megmagyarázni... ;-)

Nos ez jellemző sajnos az új világra. A meg nem értés és a magyarázkodás. Ennek az oka egyszerű: van egy teológia mögötte és azt kell alátámasztani.

Nagy kár hogy nem maradtatok meg a károli Bibliánál. Mert abban is vannak hibák, de az legalább nem magyarázkodik...

Nincs hibátlan felekezet sem egyház, mert emberek vagyunk, esendőek, és tévedőek. Sajnos a tanúk között is vannak erkölcsileg megkérdőjelezhető emberek, ezt kár lenne tagadni. Így ezzel tarakrózni nagyon nagy hiba részedről.

Üdv. Péter

Történelmileg az ariánusok meg az unitáriusokat is kereszténynek hívják, meg a katharokat meg a bogumilokat is, pedig azok is durván eltértek a kereszténység fősodrásától. Persze, lehet azt mondani, hogy keresztény az, aki mondjuk vallja az apostoli hitvallást, de ez ugyanúgy öndefiníció az ökumenikus felekezetek részéről, mint a Jehova Tanúi által használt. Lehet releváns vélemény, hogy valaki nem tartja a Jehova Tanúit kereszténynek (ahogy ők sem tartják annak a többieket), csak tudatosítsuk, hogy ez nem objektív értékítélet. Én részemről kereszténynek tartok mindenkit, aki kiemelkedő értéket rendel a Szentírás ó- és újszövetségi részének egyaránt.

A történelmi keresztény egyházakra messze nem Jehova Tanúi jelentik a legnagyobb fenyegetést, hanem a nihilista posztmodern korszellem, amivel szemben Jehova Tanúi inkább fegyvertársak lehetnének, mintsem szembenállók.

"JÉZUS A MESSIÁSI FELADAT ELVÉGEZTÉVEL KAPTA MEG A HALHATATLANSÁG AJÁNDÉKÁT.

Ezért sem lehetett egyenlő a Teremtőjével, Istenével."

Ó, dehogynem. Csak nem vagytok hajlandóak elkülöníteni a szellemi Igét és a testi Jézust. Szellemben az Ige örökkévaló Isten és Isten része, aki megtestesült (Jézus). De ezt felesleges leírni, úgysem fogadjátok el. Milliószor ki lett tárgyalva.