Az Iszlám a világ legagresszívebb vallása, vagy a többi hit (kereszténység, hinduizmus, buddhizmus, stb) sem marad el mögötte?

#29

Azt hazudtad, hogy nem volt ilyen. Most, hogy lebuktál, akkor mégis volt?

"Miért mit képzeltél? Hogy a keresztények adómentesek lesznek? :) Egyébként meg nem volt sok amit fizettek."

Tényleg? Mennyit fizettek akkor? Miért volt számukra különadó? Egy muszlimnak miért kellett kevesebbet fizetni? Te mit szóénál, ha külön adót kéne fizetned, mert muszlim vagy?

"Az meg kerestzény hazugság hogy fizetett vagy meghalt."

Ilyet nem is írt senki, ez a te hazugságod. Bár biztos volt valami büntetés, ha nem tértek át és nem is fizették be a magas különadót.

"Keresztény uralom alatt nem kellett azért fizetnie mert keresztény..."

Kersztény uralom alatt több adót kellett fizetnie :) A muszlimok kevesebbett kértek. Anyi hogy ezt vallási hovatartozás szerint fizették. A muszlimok meg olyan adót fizettek amit keresztényeknek nem kellett. Ezért is terjedt el gyorsan az iszlám a Közel-Keleten.

"Tényleg? Mennyit fizettek akkor? Miért volt számukra különadó? Egy muszlimnak miért kellett kevesebbet fizetni? Te mit szóénál, ha külön adót kéne fizetned, mert muszlim vagy?"

Azt sem tudod miről beszélsz. Ez nem különadó volt. Vallási hovatartozás szerint fizették, éppen ezért a muszlimok meg olyan adót fizettek amit keresztényeknek nem kellett. És csak dolgozó fiatal férfiaktól szedték be. Szegényektől idősektől, nőktől nem szedték, és nem volt több mint a muszlimok adója. Ráadásul mentesültek a katonai szolgálat alól, gyakorlhatták vallásukat, nyelvüket, keresekedhettek, fordulhattak bírósághoz stb. Szóval nem kéne hazudozni.

"Te mit szóénál, ha külön adót kéne fizetned, mert muszlim vagy?"

Ilyen nem történt, mert a keresztények egyszerűen legyilkolták a muszlimokat.

"Ilyet nem is írt senki, ez a te hazugságod."

Ez a keresztények hazugsága és gyakran előfordul. Ha ezt nem is mondtad, hazudtál eleget másban.

#32

"Kersztény uralom alatt több adót kellett fizetnie :)"

Ez általában nem igaz. Például a törökök által bevezetett harádzs mértéke akkora volt, mint az addig szedett, háborúk miatt magasra emelt királyi hadiadó. Ez pedig csak a föld után szedett rész volt, ezen felül a dzimma tartalmaz egy fejrészt is. Továbbá másodrangú állampolgárok lettek.

[link]

Ez egész szépen összefoglalja a lényeget. Az is hazugság, hogy szabad vallásgyakorlás volt, mert például körmeneteket se tarthattak a keresztények, nem viselhettek keresztény jelképeket.

Továbbá az egyszerű ember ilyen súlyos megkötések és különadó mellett megtarthatta a vallását, de ez nem vonatkozott a papságra, akiket előszeretettel irtottak és üldöztek. Ezzel kapcsolatban magyar példa:

"A török dúlás a világi papság 60-70 %-át söpörte el azonnal, a papok száma az ezt követő két évtizedben a maradék 30 %-ára csökkent, veszteségei tehát kb. 90 %-osak voltak, amit a szerzetesség pusztulása tovább növelt."

Ez aztán a vallási tolerancia...

"Ez a keresztények hazugsága és gyakran előfordul. Ha ezt nem is mondtad, hazudtál eleget másban."

Már szánalmas amit művelsz. Tehát nem mondtam, amivel rágalmazol, de mist számít, mert mondtam más neked nem tetsző dolgokat.

"Vallási hovatartozás szerint fizették, éppen ezért a muszlimok meg olyan adót fizettek amit keresztényeknek nem kellett."

Rendben, akkor számszerűen forrással alátámasztva mutasd meg ennek a mértékét. Mert én eddig bárhol próbáltam keresni adatokat, mindenhol azt találtam, hogy a keresztények (és zsidók is) ***többet*** fizettek.

Te kevered az szlám által előirtakat azzal hogy hogyan jártak el a törökök. Összességében a törökök alatt sem fizettek többet mint a magyar államnak. És igenis szabad vallásgyakorlás volt ahhoz képest hogy a 16. 17. századról beszélünk. Ha volt is néhány korlátozás összességében szabadon gyakorlhatták vallásukat.

"Ez aztán a vallási tolerancia..."

Igen, ez vallási tolerancia. Most akkor leírom milyen volt a vallási tolerancia keresztények részéről. Egyszerűen legyilkolták a muszlimokat amikor módjuk volt rá. Nőket, gyerekeket mindenkit. Meg úgy általában a más vallásúakat. Akkor ezt mindek neveznéd?

"A török dúlás a világi papság 60-70 %-át söpörte el azonnal, a papok száma az ezt követő két évtizedben a maradék 30 %-ára csökkent,"

Ez azt jelenti hogy a 30% is el tudta látni a lakosságot, 70 százalék pedig csak élősködő volt. Nem véletlen hogy a magyar nép dzsémának nevezte az egyház számára fizetendő adót.

Bolondokat írsz...

Dézsmának meg a latin decima- tized miatt nevezte. Biblia.

"Ez azt jelenti hogy a 30% is el tudta látni a lakosságot, 70 százalék pedig csak élősködő volt."

Látod még ebben is hazudsz (vagy számolni nem tudsz), de akkor újra idézem:

"veszteségei tehát kb. 90 %-osak voltak, amit a szerzetesség pusztulása tovább növelt."

A 10% pedig nyilván nem tudta ellátni a lakosságot. Még úgy se, hogy a lakosság száma is hatalmas mértékben csökkent az iszlám pusztítás hatására.

Egyébként pedig azt jelenti, hogy a muszlimok úgy biztosítottak vallási toleranciát, hogy a papokat jobb esetben elüldözték rosszabb esetben kivégezték.

A Shária törvény alatt nem létezik vallás szabadság a nem-muszlik számára.

1. A nem-muszlimoknak adót kellett fizetni, a jizyát, aki nem fizette be azt megölték.

2. A nem-muszlimok nem hirdethették a vallásukat és nem gyakorolhatták nyilvánonsan.

3. A nem-muszlimok nem tölhettek be vezető pozíciót.

4. A nem-muszlimok nem tarhattak fegyvert.

5. A nem-muszlimok nem epíthettek maguknak új vallási épületeket vagy imahelyeket, a megrongált épületeket pedig újíthatták fel a muszlok engedély nélkül.

6. A nem-muszlimok vallomása egy muszlim ellen érvenytelen a bíróságon (ezt Pakisztánban a mai napig gyakorolják rendszeresen).

Ez nem vallás szabadság, ez a vallási kisebbségek másod osztályú állampolgárokká való minősítése.

"Dézsmának meg a latin decima- tized miatt nevezte. Biblia."

A dézsma másik jelentése a magyarban: önkényesen, erőszakkal elvett rész. Ez nagyjából le is írja mi volt a magyar ember véleménye a keresztény egyházról.