Melyik lehet az igaz Vallás, valamint hogyan lehet igaz vallás az, amelyik jóval Jézus után keletkeztek akár 500 évvel akár 1000 évvel akár 1500 évvel vagy akár 1800 évvel???
Szia,
Ha a Jézus által mintegy 2000 évvel ezelőtt megalapított kereszténységet tekinted a járható útnak , amelyik elvezet Istenhez , akkor már csak azt kell felkutatnod a létező sok idősebb-fiatalabb keresztény felekezet közül , amelyik ténylegesen Jézus lábnyomát és az 1. században megalapított gyülekezetek példáját követi.
#1#: "De a keresztény vallásnak van előzménye is. Az miért nincs beleszámolva?"
Nos igen valóban létezett a keresztény hitvallásnak előzménye az un. ó szövetségi Próféták! Ám valójában az ó szövetségi vallásosság sem nevezhető teljes mértékben igaz vallásnak, hiszen az igazak, a próféták, az elhívottak voltak és nem a vallásosak!
A hitből a meggyőződés nélküliek csináltak és kreáltak vallást, akiknek nem volt személyes kapcsolatuk az élő Istennel!
Már Jézus idejében is elterjedt 2 fő vallásos irányzat, amelyeknek igazából már semmi közük nem volt az Isten igazságához és az igaz Istenhithez!
Visszatérve a keresztény vallásokhoz, a legtöbb ma ismeretes keresztény vallás az 1800-as évek végén született és szinte mindegyik egy bizonyos emebr nevéhez fűződik és szinte mindegyik azt vallja amgáról, hogy az ő vallása az igazi!
Akkor most mi van??? Akkor mi van a Jézust követő korai egyházzal? Ők nem voltak igazhitű keresztények???
Szia
Nos ha a keresztény vallásra gondoltál, akkor Krisztus tanításaira kell figyelni,aki valóban mintegy 2 ezer évvel ezelőtt "hozta létre" a keresztény vallást. Nincsen másik vallás, amit a Teremtő helyeselne. Ennek okát maga Krisztus mondta el: „Senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam” János 14:6. Ez nemcsak az imára vonatkozik.
Aki nem követi, éli, Krisztus tanítását az élete MINDEN területén az nem jár azon a keskeny úton, amelyről Krisztus tanított. A keskeny útról nagyon sokat tanulhatunk Krisztus főpapi imájából amely a János 17 fejezetében van lejegyezve.Viszont aki éli,járja a keskeny ösvényt, az bármelyik században létrehozott vallásban felismeri azt, ami NEM EGYEZIK Krisztus tanításával. Ahogyan a gyémánt szakértőt sem lehet átverni egy üveg darabbal.
De ehhez meg kell fogadni Krisztus tanítását a már említett János 17:3-ban. Aki ezzel rendelkezik, az pontosan tudja "Melyik lehet az igaz Vallás".
Ezt garantálja maga a Teremtő is a Malakiás 3:17, 18 -ban:
"Ezt mondja a seregek Jehovája: „Enyéim lesznek azon a napon, amelyen különleges népet hozok létre. Könyörületes leszek velük, mint ahogyan az apa könyörületes a fiához, aki engedelmeskedik neki. Ti pedig újra látni fogjátok a különbséget az igazságos és a gonosz között, aközött, aki szolgálja Istent, és aközött, aki nem szolgálja őt.”
Tisztelt kérdező! Beszéltek itt a fogalmak definíciójárol. Szerintem ott kellene elkezdeni, hogy mi a keresztény szó pontos, objektív meghatározása. Ki ad arra megbízható választ, hogyan pontosítjuk ezt a szót? Logikus hogy a Biblia és annak ihletője, maga Isten! Ésszerű azt feltételezni hogy a Szentírás választ ad ilyen alapvető kérdésre, ugye? Mert ha nem, ha a Bibliában Isten sem képes erre, akkor a milliónyi emberi okoskodásból és szubjektív véleményből egészen biztosan nem tudunk meg semmi biztosat. Tehát teljes mértékben ésszerű a forrásból tájékozódni.
Mik a főbb különbözőségek a magukat kereszténynek nevező egyházak között? Nem főleg a legnagyobb létszámmal rendelkező egyházak ceremóniális különbségeiről beszélek, hanem a lényeges tanítási különbségekről, melyek jelentősen meghatározzák a hívek mindennapi életét, a politikához, a társadalmi élethez való viszonyulását. Mert abban ugye megegyezhetünk, hogy a különböző egyházi csoportok gyakorló hívein ezek a tanításbeli hatások jól látszanak. Ha ez nem látszana, nem működne az ok/okozat örök törvénye, ez pedig lehetetlen.
Minden ilyen sajátos egyházi tant őszintén és becsülettel össze kell vetni a Szentírás tanításával. De arra figyelni kell, hogy nem egy elkötelezett és elfogult vallásos szakértő, előre elkészített bibliai értelmezése szerint kell a helyes válaszokat megtalálni, hanem keresni kell olyan forrást, mely tisztességgel közzé teszi a független, esetenként világi szakemberek vizsgálati eredményeit is! Nem elég a tekintélye hivatkozni, mint hogy "kérem szépen, ez a ősi, egyházi hagyomány, a /szenthagyomány/, ez van, ezt kell követni".
A főbb tanítási különbségek az egyházak között három főbb témára oszthatók:
1- a szó szerinti tüzes pokol létezése, amely egy hely, esetleg csak egy állapot, vagy a 'pokol' egészen mást jelent a bibliában.
2- lélek halhatatlanság, van vagy nincs az emberben veleszületett halhatatlanság.
3- háromság dogmája biblia tanítás vagy nem.
Ha erre a három kérdésre őszinte kutatással igaz, bibliai választ tudsz adni, akkor már gyakorlatilag meg is találtad az igaz hitet, az igaz vallást.
Tisztelt 8-as! A lényeg a bibliai kereszténység azonosítása. Ehhez pedig a forrást kell segítségül hívni, ez az ésszerű. A három kérdésre adott hiteles bibliai válasz pontosan azonosítja az első századi kereszténység hitét és megmutatja kik azok, akik ennek megismerésére és gyakorlására őszintén törekednek ma is. Ez a három kérdés azért jó, mert alapból megosztja a "kereszténységet", vagyis azon egyházakat, melyek kereszténynek vallják magukat.
Ez a szellemi, vagyis tanításbeli megosztottság természetesen a tetteikben is megnyilvánul, hiszen az ellenségeskedés a régmúlt és a közelmúlt történelmében is keresztény ellenes cselekedetek sokaságában nyilvánult meg. Az ellenségeskedés teljesen mindegy hogy valaki, nemzeti, etnikai okokban nyilvánul meg, mert a keresztényi viselkedés semmilyen háborús vagy nem fizikai erőszakot nem fogad el!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!