Baj ha a tudománynak és a vallásnak sem hiszek feltétlenül?

"Tudományba meg ez így a jó, jaj mégse így a jó hanem úgy a jó az új kutatás szerint, de a következő szerint meg az se jó, aztán kiderül hogy az első mégis jó, de ez meg nem jó.."

Én ezt a csapodárságot nem látom a tudományban. A statikus Világegyetem modellt például a Kozmikus Mikrohullámú Háttérsugárzás után elvetette a hivatalos tudomány. Az már nem fog visszajönni, még ha egyesek ki is állnak mellette, akkor sem. Ahogyan a kavantumvilágot sem fogják elvetni, mert világossá vált a 20. század elején, hogy létezik. Viszont a húrelméletet élvethetik, mert az a mai napig nem nyert bizonyítást, és gondok vannak vele.

"Ott vannak a szent írások stb, így úgy fordítási hiba, itt-ott egy-két toldás, amit ez a szent mondott az jó a másikat az inkább nem.."

Ez meg olyan dolog, hogy a szent írások valakit vagy meggyőznek, vagy nem.

A tudomány állandóan, megállás nélkül javítja magát. Az emberek bizonyos kisérletekből illetve jelenségekből következtetéseket vonnak le amiket aztán próbálnak bizonyítani. Ha sikerül akkor mindenki örül ha pedig nem akkor elvetik. A tudományos felfedezések egy bizonyos részénél kiderül, hogy nem fedik a valóságot. Ezeknek a tudomány elveti és megpróbálja pontosabban vagy esetleg teljesen másképp leírni. Ez annak a jele, hogy a tudomány fejlődik, vagyis mihelyt kiderül, hogy nem pont úgy igaz egy tétel mint ahogy igaznak tűnt a kimondásakor a tudomány pontosít rajta.

Na ez az amire a vallás képtelen. Az azt mondja, hogy "meg van írva" és habár az egyes állításai nyilvánvalóan cáfolhatóak sosem korrigálja önmagát.