Miért vannak olyan hívő keresztények akik nem hiszik el, hogy Ádám és Éva valóságos volt?

Bemásolom ide a másik válaszom, mert úgyis releváns:

Nincs olyan, hogy szó szerinti értelmezés. Soha, sehol. A szavaknak nincs inherens értelmük, értelmezési keretek léteznek.

Az, amit az emberek szó szerinti értelmezés alatt értenek, valami olyasmi, minthogy "a befogadott szöveg legelső értelmezése, ami szembe jut", de ez önmagában semmit nem határoz meg, és legkevésbé sem univerzális, hanem egy merőben szubjektív dolog.

Például: tudjuk, hogy Károli idejében másképp használták az "állat" szót, mint ma. Akkoriban teremtményt, teremtett dolgot jelentett, ma pedig egy speciális biológiai kategóriát. Károlinak a kő is állat, mert az is egy létező, nekünk nem az.

Akkor mikor értelmezem szó szerint, ha Károlinál az állat szót olvasom? Amikor úgy értem, ahogy Károli, vagy amikor úgy értem, ahogyan én általában értem?

Olvass el egy felsőbb matematika vagy egyetemi fizika könyvet, és próbáld szó szerint érteni. Teljes sületlenség az egész, ha nem vagy tisztában a pontos értelmezési keretekkel. Azt mégsem meri senki sem mondani, hogy a tudomány "nem szó szerint igaz", vagy hogy "képletesen kell érteni a fizikát."

Szóval azt, hogy szó szerint érteni valamit, egy nagyon rosszul definiált, nem egyértelmű dolog.

Most tulajdonképpen azt kérdezed, hogy akkor nem is igaz a te értelmezési kereted?

Ennek eldöntésére nincs tekintélyem.

Inkább azt a kérdést tedd fel magadnak, hogy vajon mit jelent a vízenjárás, és mit jelent a tenger szétválása.

Úgy érzem, hogy te csak jelenségek szintjén vizsgálsz, és nem jelntésben. Jézus vízenjárása szerinted nem több, mint Jézus egy tulajdonsága vagy képessége? Vagy a tenger szétválasztása nem jelent többet annál, minthogy amikor egy bizonyos ember egy bizonyos helyzetben kitartja a botját a tenger felé, akkor ott kettéválik?

Ha így értelmezed, akkor az, hogy Jézus a vízre lépve nem merül el, az egy olyan dolog, minthogy a réz a lángot zöldre festi. Vagy, a tenger kettéválása olyan, mint a gettysburgi csata. Egyik esemény sem mutat túl a valóság egy fizikai vagy történelmi jelenségeként.

Ennek igazságtartalmát én nem mérlegelhetem, de hogy mondjuk a korai keresztények nem ilyen módon értelmezték a történeteket, abban biztos vagyok.