Jézus áldozata miért jelentős?

Luci, nehezen akarod megérteni ezt, vagy lehet nem is akarod.

Az élet annyira értékes, hogy nem lehet kifejezni a mértékét semmilyen fizető eszközben. Jézus áldozata nem egy dolgot bizonyit, igen sok mindent magában foglal.

Tudod, Jézus nem csak azért halt meg, hogy Ádám utódainak lehetőséget adjon, hogy helyre álljon a rend, és az örök élet lehetősége a Földön. Sátán állitásait is cáfolnia kellett, valamint Saját egyéni Hűségét is Atyja iránt, az uralma iránt, amit nem csak az égben Arkangyalként, de Emberként is.

Ezzel bebizonyította, hogy Sátán semmilyen módon nem tudja megtörni Istene iránti hűségét akkor sem, ha szenvedéssel, vagy akár a halállal is kell szembenéznie. A keresztényeknek pedig ez az egyik példa, minta, amitől Krisztus utánzóivá, vagy követőivé válnak. (1Péter 2:21) . . .erre hívtak el titeket, mert Krisztus is szenvedett értetek, mintát hagyva nektek, hogy szorosan kövessétek a nyomdokait.

Mint jelent Valakit szorosan követni, utánozni?

"Jézus áldozata miért jelentős?"

1. Nem olyan sokan szokták önként, ártatlanul bevállalni a keresztrefeszítést, ami egyébként annyira nem komfortos halálnem.

2. Ha nem hal meg, akkor pont az emberi élet egyik leglényegesebb pontját hagyja ki: a halált. Akkor lehetne azt mondani, hogy dehát a legrosszabbat nem merte bevállalni. És neki is küzdenie kellett a félelmeivel, hiszen kérte Istent, hogy ha lehet, akkor kímélje meg a kínhaláltól.

"Én úgy gondolom, hogy a halálának és feltámadásának nagyobb jelentőséget tulajdonítanak az életénél, ami elég nagy hiba"

Pedig ez a része a legütősebb a dolognak.

"De ha választani kell, akkor már a feltámadása fontosabb, mint az hogy meghalt."

Ha nem hal meg, akkor nincs miért feltámadni sem.

"Sokak soraiból azt olvasom ki, hogy örülnek Jézus halálának, mert nem nekik kell meghalni, amiért nem hajlandóak lemondani a bűneikről..."

Személy szerint én örülök, hogy engem (remélhetőleg) nem feszítenek keresztre. De ugyanúgy tartózkodnom kell a bűneimtől, ha a krisztusi tanítás szerint élek, és örök életet akarok nyerni.

"Meg olvasok itt ki nem érdemelt kedvességet, kegyelmet, meg hasonlókat..."

Isten nem köteles alanyi jogon bárkit is megkímélni a haláltól, vagy bárkinek bármilyen kedvezményeket adni. Ez vélhetően nem demokrácia. Lázadozni lehet ez ellen, csak sok értelme nincs. Aki pedig nem hisz Istenben/Jézusban, annak pedig a saját meggyőződése szerint nincs is mi ellen lázadoznia, tehát számára okafogyott ez az egész kérdéskör.

Nagyon makacs és általános a félreértés, félremagyarázás, hogy Názáreti Jézus az emberek bűnei végett halt meg. Hogy az Atya kiengesztelődhessen a saját fiának halálára lett voma szükség. Ez nem több mint egy vakbuzgó félremagyarázás, félrevezetés.

Jézus aki az emberek, a népek (ön-)tudatának fejlesztését, felemelését látta feladatának, Ő azért vállalta a nyilvános kereszthalált, hogy tanítását kellőképpen alátámaszthassa. A főpapok ezt a vérengző munkát elvégeztethették volna bérgyilkosok által is valahol Jeruzsálen sötét zugában, de akkor ma nem beszélnénk róla, nyilvánosségra volt szükség.

Ő semmivel se volt másképp teremtve mint bárki más. Ismert az a zény, hogy már kora ifjuságától kezdve az „Atya dolgaiban” szorgoskodott. Ez lehetővé tette, hogy isteni származására, kilétére ébredjen és a Krisztust hozza kifejezésre. Végbement rajta az, amit az evangélista színeváltozásnak nevez, akkor meggyőződött arról, hogy bármi is történik vele, ő – tökéletesebben mint valaha azelőtt – tovább fog élni, akkor képesült arra, hogy tanítása sikerének érdekében vállalja a szenvedést, a gyötrelmes kereszthalált.

Nem nehéz elképzelni tanítványai meglepetését, lelkiállapotát, mikor az első alkalommal találkoztak vele azon emlékezetes nap után mikor a kereszten látták meghalni!

(Ön-)tudatuk akkor a magasba szökkent, egy ember lehetőségeinek láttára, aki isteni kilétére ébredve a Krisztust hozta kifejezésre.

de hogy bocsathatna meg veraldozat nelkul?

arra szuksege van Istennek

#9 pontosan

es Judast megis megvetes ovezi tisztelet helyett