Tekinthetők egyfajta emberáldozatoknak az inkvizíció áldozatai?

Kuruzslókat és a társadalomra veszélyes őrülteket égettek meg.

Ez nem babonás áldozat bemutatás volt, hanem pereskedés, kihallgatás, bűntetés-végrehajtás...

Nem ajándékból csinálták, nem a felajánláson volt a hangsúly, hanem az ítéleten és igazságszolgáltatáson...

Ha ez neked áldozás, akkor a kijárási tilalom is az.

Nem voltak százezrek.

Nem az inkvizíció "pusztította el őket."

Nem ünnepélyes keretek közt égették el őket.

Nem vitték a ruháikat sehova. Az a középkori szokásjog szerint a hóhért illette.

Legtöbbjüket nem mondvacsinált indokkal tartóztatták le.

És senki nem fogta fel emberáldozatként.

A többi stimmel...

Nem.

Egyébként a ferdítésekkel és a mítoszokkal ellentétben az inkvizíció egy - nem tökéletes!, de - igazságos intézmény volt:

[link]

Az antikatolikusok egyik forrása H.C. Lea, részben az ő forrásai állnak az egyik adventista Jelenések kommentár mögött is.

Inkvizícióra ma is szükség lenne, mert bizonyos vallási fanatikusok ma valóságos hadjáratot indítottak a természettudomány ellen, illetve egyéb aljas dolgokat is elkövetnek.

Ne felejtsük el, hogy a szekták akkor jelentek meg, amikor az Inkvizíció megszűnt.

Ezek az emberek Sátánnak lettek feláldozva. Ugyan is Isten nem nevezte ki Őket választottjainak, és engedélyt sem adott emberek ilyen módú kivégzésére. A Biblia alapján a kiközösítés a helyes ítélkezés, nem az élve elégetés.

A hitehagyott egyházak mindent ami keresztényként kötelező lenne elhagytak, és más tanitást, és imádati szertartásokat vezettek be. Ezzel azonosítja magát, mint a "törvénytelenség" emberét.

Azért az mindenkinek furcsa lehetne, hogy Jézus szeretete nevében kínoztak napokig ezeket az embereket, majd élve elégették őket.

Százezekről van szó, de minimum tízezrekről.