Jehovai tanúi kiközösíthetik (kitagadhatják) a kis korú gyerekeiket, vagy csak 18 éves koruk elmúlta után?

Kedves Cica.

Nem a szervezetet imádom, hanem a Biblia Istenét. A hivatkozások pedig olyan videók, amik tekintélyes orvosok nyilatkozataitól vannak, akik ezt a formáját alkalmazzák a mütéteknek, és nincs tiltó listán.

Hogy ez Téged nem érdekel, vagy nem fogadod el, az egy dolog.

Ezen szaktekintélyek nem Jehova Tanúi, még is elismeréssel nyilatkoznak a vérnélküli műtétekről.

[link]

[link]

"Már számtalanszor elmondtam, hogy nem hagyunk senkit meghalni,"

Ne hazudj tanú, miért hazudsz?!! Hány olyan cikket szeretnél hogy mutassak, amelyik arról szól, hogy az anyuka vagy a család hagyta meghalni a saját gyermekét, tagját, mert nem volt hajlandó vért adni neki? Tessék, itt a legfrissebb halálesetetek:

[link]

Ez most mondjuk nem a gyerek volt, hanem az anyuka.

"Persze ezeket hiába irom le ide, mert 3 nap múlva ott folytatod ahol abbahagytad, mintha moly rágná ki az elmédet, és kiesenke az informáiók belőle."

És még neked áll feljebb, tanú? Mert te meg három nap múlva leírod szemrebbenés nélkül ugyanezt a hazugságot ismét, azért!

"Kissé bosszantó, hogy más vallások aljasságai nem renditenek meg annyira, mint az, ami igazából nem is probléma,"

Kit érdekelnek a más vallások? Most a tiédről van szó, tanú! A tiédben hagyják meghalni a családtagjaikat a hívők, nem más vallásokban!

Most jelentetted ki, hogy ha meghal valaki mert nem adsz neki vért, az "igazából nem is probléma". Hát normális vagy te, tanú? Nem csak gyűlölködnötök szabad legálisan, de még gyilkolnotok is ha a sors úgy hozza! Meg is értem ha betiltják valahol ezt a szellemi mételyt, amit terjesztetek.

Ez csak egy kifogás, hogy a vér mellett foglaltassanak állást emberekkel, mert orvosi vézetségük van. Vajon azt gondolod, hogy az orvos tévedhetetlen?

FEl van turbózva, és nem az miatt halt meg, mert nem kapott vért, csak az orvos állitja be igy.

Muszály mindig belekötni abba, ami már rég tudott, hogy felesleges magyarázata ez a Tanúk ellen.

Én pedig 30 éve szolgálok, és minden folyóiratot ismerek.

Szeretném látni ezeket a folyóiratokat a cikkeket.

Miért nem keresed meg ezeket a szennyeket? Most inkább engem dolgoztatsz meg. Lusta vagy. Akkor kezdjünk neki, az egyik kedvenc mondatommal (remélem a saját keresőtöket fogod tudni használni és nem kell még a kiadvány oldalszámát is megadnom...):

"A hiány pótolható teljes vér vagy vérplazma felhasználása nélkül is.* Különböző, vért nem tartalmazó folyadékok jól alkalmazhatók a mennyiség növelésére. A legegyszerűbb a sóoldat, amely nem drága, és anyaga a vérünkkel is összeegyeztethető."

Komolyan, tényleg ennyire hülyék vagytok? Sóoldat? Vér helyett? Ezt egy orvos sem tanítja ám, ez a hozzá nem értő idióták hülyesége, akik állandóan kreálják a nagyobbnál nagyobb ostobaságokat. Hogy ez miért hazugság? Mert az infúziós oldatok nem tartalmazzák az oxigénszállításhoz szükséges fehérjét, a hemoglobint, hemoglobin hiányos állapotokban (anémia) nem alkalmasak a vér pótlására, sőt, mivel a plazma mennyisége a vérsejtek mennyiségéhez képest jelentősen megnő, a vér hígulása a véralvadási zavar további romlását fogja eredményezni. Az anémiát (traumás előzménytől függetlenül), tekintettel arra, hogy jelenleg nem áll rendelkezésre a hemoglobin pótlására alkalmas gyógyszerkészítmény, csak és kizárólag vérpótlással lehet kezelni. A vér pótlására (vértranszfúzió) ma azonban nem teljes összetételű vérkészítményeket alkalmaznak, hanem azok elválasztott koncentrátumait (pl. vörösvértest masszát, friss fagyasztott plazmát, vérlemezke koncentrátum).

Tudod mit jelent a vér nélküli sebészet? Mutatom: A vér nélküli sebészet (angolul: bloodless surgery) valójában az idegen vér transzfúziótól (adástól) mentes sebészeti ellátást jelenti, amely napjainkra már megvalósult, terjedőben van.

Tehát saját vér kering, azt adják vissza. Vajon ezt engedi az ördögtorony? Nézzük mit ír:

„Ez tehát egyértelműen kizárja a saját vér egyik mai elterjedt használatát – azt, amikor operáció előtt a beteg vérét leveszik és elteszik, és később visszajuttatják saját testébe. Ennél a módszernél pontosan ez történik. Előzetesen megbeszélt műtét előtt az illető teljes véréből néhány egységnyi vért levesznek és azt félreteszik, vagy a vörös vérsejteket kiszeparálják, megfagyasztják és tárolják. És ha a műtét alatt vagy után úgy látják, hogy szükség van a betegnek vérre, akkor a saját tárolt vérét juttatják vissza a szervezetébe. A vérrel terjedő betegségek miatti aggodalmukban egyre többen folyamodnak az autológ vérnek ilyen felhasználásához. Jehova Tanúi azonban NEM FOGADJÁK EL ezt a módszert. Régóta tudjuk, hogy az ilyen tárolt vér többé nem tekinthető az illető részének. Teljesen kivették belőle, így Isten Törvénye értelmében a következőképpen kell kezelni: „Öntsd ki azt a földre, miként a vizet” (5Mózes 12:24). A keresztények nem engedik meg vérük tárolását.

Például egy májtranszplantációhoz pont ez a művelet szükséges: [link]

Amiről az első linkben beszélnek, vér nélküli műtét, azt a tanúk NEM fogadhatják el. Le van írva, vedd tudomásul. Hiába propagálja (mellesleg a biztosító, ami állja ezeket a műtéteket és ahová bőszen fizettek, az kinek a kezében van?) a szervezet, ha nem engedi. Egyetlen egy módja használható számotokra, de azt mindenki más is így csinálja: egy előre megtervezett műtét előtt a szervezetet felerősítik, hogy egy kisebb vérveszteség miatt ne legyen kár. De ennyi.

Mellesleg hogy-hogy nincs egyértelmű adat egyik cikkben sem, amik orvosilag bugyuták? Miért van az, hogy csak egy állítás van ott bármilyen alátámasztás nélkül? Ilyen pl ez:

„Tévhit: Évente rengeteg Tanú hal meg, amiért visszautasítja a vértranszfúziót, köztük gyerekek is.

Tény: Ez az állítás teljesen alaptalan. A sebészek rendszeresen végeznek vértranszfúzió nélkül olyan bonyolult beavatkozásokat, mint a szívműtét, ortopéd műtétek és szervátültetések. Azok a betegek – beleértve gyerekeket is –, akik nem kapnak vértranszfúziót, általában ugyanannyi idő alatt vagy hamarabb felépülnek, mint azok, akik kapnak.

Ez egy nyilvánvaló hazugság, hisz egyértelmű az őrtorony álláspontja, nem engedi az ezekhez a műtétekhez szükséges eljárást. LE

VAN

ÍRVA

És tudod mit? Egyetlen egy élet is túl sok ennek az ördögi szervezet tanításának az oltárán, de még el is dicsekedtek lelketlenül:

Lenae Martinez, 12 éves, szülei tanúk, önként választotta azt, hogy inkább meghal.

Lisa Kosack, a korát nem írják, de mivel gyermekkórházban volt, ezért kiskorú, szülei tanúk, ő maga is, és önként döntött a halálról.

Adrian Yeatts, 14 éves, szülei tanúk, kereszteletlen gyermekként döntött úgy, hogy nem fogadja el a vért és inkább meghal

Ezek a nevek mind-mind ott vannak a weboldalon, keress utána. 30 év után most már nyugodtan kereshetnéd az igazságot is.

Nem mered megadni a Forrás anyagot? Ezt begépelted, mert az idézetben kiemeltél némely kifejezést nagy betükkel. Ha valaki idéz, az nem manipulál, ez pedig manipuláció.

Belinkelem neked amit ir a Ringer féle oldatról, ami valóban egy só oldat

*** g00 1/8 8. o. Növekvő igény a vér nélküli orvoslásra és sebészetre ***

Folyadékok: Ringer-laktátot, dextránt, hidroxietilkeményítő-oldatot és más oldatokat használnak a vér térfogatának a fenntartására, és a vér mennyiségének kóros csökkenése miatt bekövetkező sokk (hypovolaemia) megakadályozására. Néhány vizsgálat alatt álló folyadék alkalmas az oxigénszállításra.

*** g00 1/8 9. o. Növekvő igény a vér nélküli orvoslásra és sebészetre ***

Vérmentés: A vérmentő készülékek hasznosítják a műtét vagy sérülés során elvesztett vért. A vér megtisztítva, egy zárt körben visszajuttatható a betegbe. Szélsőséges esetekben e rendszer használatával több liter vért lehet hasznosítani.

Gyakran alkalmazható plazmatérfogat-növelőként az egyszerű sóoldat, a Ringer-laktát-oldat vagy a dextrán, s ezek majdnem minden modern kórházban rendelkezésre állnak. Ezek alkalmazásával még a vérátömlesztéssel járó kockázatok is elkerülhetők. A Canadian Anaesthetists’ Society Journal (1975. január, 12. o.)irja:

„Ami a vérátömlesztések kockázata, az a plazmapótszerek előnye: elkerülhetők velük a bakteriális és vírusfertőzések, a transzfúziós reakciók és az Rh-összeférhetetlenség.” Jehova Tanúinak semmilyen vallásos ellenvetésük sincs a vért nem tartalmazó plazmapótszerek ellen.

Tedd a szivedre a kezedet, kis manipulálós kis cica....

Vérmentés: nem megengedett. Értsd már meg, hogy nektek ez is tilos.

Sóoldat: végül is csak minden tanult és diplomás orvost cáfoltok meg ezzel :)))) örülök, hogy leírtad, mert aki ért hozzá (és én fentebb le is írtam a cáfolatát, csak te nem érted, mert nem értesz hozzá), látja, hogy egy több évtizedes cikk írása óta néhány vizsgálat alatt álló folyadék alkalmassá tételére vártok az oxigén szállításhoz.

Fura amúgy, hogy az Isten adta vért eldobjátok, ha az kikerül a testből, de idegen anyagot, még akkor is, ha nem kompatibilis, befogadtok a testbe. Érdekes perverzió.

Másrészt szóltam, hogy legalább annyi legyen már bennetek, hogy a keresőbe bemásoljátok a szöveget, mert hogy onnan van, a jw.org-ról. Szánalmas, hogy még akkor is csaló vagyok szerinted, ha egy az egyben onnan másolok.

A vérmentésről azt irja a folyóirat, hogy lelkiismereti kérdés. Vagy is nincs konkrétan tiltva a saját vér visszavezetése. Elolvastam.

A másik pedig, hogy ha Én nem értek hozzá az egy dolog, de ezekről szakorvosok véleménye alapján tájékozódunk, nem a saját kútfejünkre támaszkodunk.

Gondolod, hogy a Tanúk között nincs tanult orvos, ápoló?

Egyébként pedig ha megnézted volna a két videót rájöhettél volna, hogy nem Tanú orvosok, proffesszorok nyilatkozata van figyelembe véve, és nem a Tanúk találták ki.

Nem közösítenek ki kiskorúakat (csak akkor tehetik, ha megvan keresztelkedve). Olyan esetekben csak, ha pl drogozni kezd, cigizni kezd, erkölcstelen vagy züllött életet él, stb. Az utcára nem rakják ki, ez evidens. De engedetlenségért vagy azért mert egy 8 éves gyerek hisztis nem fognak vele semmit csinálni.

Fegyelmezést mindenki maga választja. Büntetés, szidás, tiltás, stb.