Katolikusok, hogyan érintett titeket Ferenc pápa javaslata a melegek élettársi kapcsolatáról? Én több forrásban is olvastam erről.

Amire most hivatkoznak és idézni szokták, azt a pápa egy 2019-es (!) interjúban mondta, de akkor sem így. Az idézett rész ilyen formában nem hangzott el soha. Az újságírókról és az újságírásról ennyit... De zseniális, ahogy forráskritika nélkül átvette mindenki.

Ferenc pápa semmit nem javasol a melegek élettársi kapcsolatára. Azt javasolja, amit az Egyház tanít, hogy szelídséggel, nem kirekesztő módon próbáljuk megtalálni az ő feladatukat is az Egyházban. Egy összevágott részlettel ellentétben egy publikált könyvben Ferenc pápa ezt mondja:

"A házasság történelmi szó. Örök idők óta az emberiség történelmében, és nem csak az Egyházéban, egy férfiról és egy nőről van szó. Nem lehet csak úgy szabadon változtatni ezen. A dolgoknak ez a természete. Ilyenek. Hívjuk tehát azt a másik formát polgári együttélésnek." Só sincs arról, hogy az Egyház ezt helyeselné vagy be kéne vezetni.

Személy szerint Victor Manuel Fernandez érsekkel, aki maga is argentin, tehát jobban átlátja Ferenc pápa gondolkodását, mint mi itt Európában:

"Bergoglio bíboros, még mielőtt pápa lett volna, mindig is elismerte, hogy léteznek azonos nemű személyek között is igen szoros kapcsolatok, amelyek nem házasságok, és nem következik belőlük automatikusan, hogy szexuális kapcsolatok lennének, de amelyek nagyon intenzív és stabil (pl. testvéri, távolabbi rokoni, baráti) kapcsolatok lehetnek. A felek tökéletesen ismerik egymást, sok éve együtt élnek, gondját viselik egymásnak, áldozatokat hoznak a másikért. Előfordulhat, hogy ha úgy hozza az élet, például egy betegség, akkor is inkább egymással vannak, mint mással, vagy inkább azt akarják, hogy ez a személy örökölje a javaikat stb. Az ilyenfajta együttélésről lehet törvényt alkotni, és ez nevezhető polgári együttélési jognak." (forrás: [link]

Kérdés, hogy létezik-e ilyen homoszexuális kapcsolat, ahol megélik a tisztaságot... Mert az együttéléssel alapvetően akkor van gond, ha nincs benne tisztaság, akár azonos nemű, akár hetero kapcsolatról beszélünk. Mivel a szexualitás helye a házasság.

Engem nem botránkoztat meg a téma, sőt mostanában kifejezetten érdekel az egyház és a melegek közötti párbeszéd kérdése, James Martin könyvét is nemrég olvastam.

Sokan egyből támadják Ferenc pápát, anélkül, hogy egyáltalán utánanéznének, milyen kontextusban mondta, amit mondott.

Nyilván a melegházasságot sosem fogja az egyház elismerni, épp ezért kell világi törvényeket hozni, ami lehetővé teszi számukra a bejegyzett élettársi kapcsolatot. Oké, nálunk már régóta van ilyen, de ez nem mindenütt van így a világon, sőt sok helyen üldözésnek vannak kitéve a melegek.

Annak ellenére, hogy az egyháznak mi a tanítása a homoszexuális kapcsolatról, a katekizmus azt is írja, hogy tisztelettel, együttérzéssel és gyöngédséggel kell fordulni a melegekhez. Szomorú látni, hogy néha mi katolikusok ezt mennyire nem tartjuk be és hogy milyen mértékű gyűlölködésre vagyunk képesek.

Szerintem igenis érthető, hogy ők is egy szerető családhoz szeretnének tartozni. Az egyház jelenlegi tanítása szerint az egyetlen számukra járható út a tisztaság. Viszont ha belegondolunk, nem mindenki van erre úgy elhívva, mint a papok és a szerzetesek, vágynak arra, hogy egy szerető társ mellett éljék le az életüket. Ezért igenis igaza van a pápának, lehetővé kell tenni számukra, hogy élettársi kapcsolatban élhessenek a világ minden táján.

Egyetértek azzal, hogy az állam ne üldözze, ne büntesse a homoszexualitást, hanem engedélyezze az együttélésüket, ami nem házasság.

Egyetértek azzal, hogy megértően kell hozzájuk viszonyulni, mint minden beteg és bűnös emberhez.

Eldönthetnéd, hogy beteg, vagy bűnös.

Mindkettő ugye nem lehet.

Amúgy ez érdekes dolog. A közelmúlt pápái mindig is nehéz helyzetben voltak:

fejleszteni kellene a vallást, különben elszalad felette az idő - CSAKHOGY egy vallás általában NEM fejlődik sehogy!

Lásd pl. az evolúciót: mit töketlenkedtek vele, 3 vagy 4 pápa kellett, hogy egyáltalán történjen valami, miközben a tudomány már régen elfogadta, de egyes csoportok még ma is küzdenek vele.

Na, hasonló a probléma itt is. A pápa megpróbál egyensúlyozni az ultraortodox fundamentalista kreacionisták és a mai, felvilágosult hívők között - úgy, hogy lehetőleg egyiküket se veszítse el.

Nem könnyű mutatvány.

@ "Eldönthetnéd, hogy beteg, vagy bűnös. Mindkettő ugye nem lehet."

Maga a hajlam betegség, a kiélése pedig bűn. A pedofil hajlam betegség, a kiélése bűn. Az alkoholista hajlam betegség, a kiélése bűn. A szadista hajlam betegség, a kiélése bűn. Ugyanez vonatkozik a homoszexuális hajlamra is.

#8

A pedofil kiélése során megront, árt másoknak.

Az alkoholista árt magának és környezetének.

A szadista bánt és fájdalmat okoz másoknak.

A b*zi nem árt senkinek.

Egy másik meleg embernek okoz örömet a szeretetével.

Leget, hogy az ó, és középkori időkben, a higéniai állapotok miatt ártalmas, veszélyes volt a szexuális hajlamaik kiélése, mert fertőzés terjesztésére sokkal jobban volt alkalmas, de már nincs így.

A homoszexualitás nem bűn, ugyanis másnak sem fizikai, sem szellemi sérülése nem származik belőle.