Mit válaszoljak arra, hogyha egy ateista azt mondaná, hogy a Kereszténységet is azért "találták ki" mert vágyálom van a túlvilágra? És ha olyat is kérdez, hogy mi van ha a Kereszténység a téves vallás, és pl. a hindu az igaz vallás?

Mivel jelenleg alkalmatlan vagy vitára, ezért semmit. Kerüld a hitvitákat.

Én olyan ateista vagyok, aki azért eléggé képben van a vallási témával. Ismerem a Bibliát, a bibliai szövegkritikát, olvastam az apostoli atyákat, ismerem az egyháztörténelmet. Olvastam ateista gondolkodókat is, ismeretterjesztő műveket, szóval vannak érveim is bőven.

Szóval engem nehezen tudnak megszorítani a keresztények, és ha ilyen ateistával állsz ki vitára, ha nem vagy felkészült, akkor magad járarod le.

Azt tanácsolom neked, hogy tanulj, olvass sokat. Ismerd meg a keresztény apologetikai és az ateista érveket is. Egyébként feleslegesen hitvitázol. Az ókori keresztény hitvédők is ismerték a kritikusok érveit, úgy reagáltak. Tertullianus ha nem ismerte volna a markionizmust, nem mert volna Markion ellen írni.

Üdv. egy agnosztikus ateista

Kérdező!

Ha adhatok egy tanácsot...

NE előre legyártott válaszolat keress. Az Jehova tanúi stílusa.

Inkább próbáld megismerni Dawkins gondolatrendszerét, és rájönni, hogy hol tévedhet - már a te szemszögödből nézem a témát... Vagy olvass felkészültebb emberektől, akik nálad jobban ismerik Dawkins érveit.

Persze azt teszel, amit akarsz...

(6-os voltam)

A kérdésed jó példa arra, hogy a keresztények egy jó része hogy szeretne vitatkozni. Nem tudod a választ, felteszed valahol a kérdést, betanulod a választ aztán ha előjön pont ez a helyzet akkor megpróbáld elsütni. Csakhogy egy vitában nagyon ritkán jönnek ugyanazok a fordulatok és ha nem a saját gondolataidat adod elő megfelelő háttértudással akkor nagyon könnyű egy-egy kérdéssel megszorítani.

Ez egyébként nem csak a keresztényekkel van így hanem nyilván pl az ateistákkal is, de a tapasztalataim szerint ők általában sokkal jobban képben vannak.