Mièrt nem halhatták a K.egyházban magyarul a misèt a 20-dik szàzad vègèig?Jobban èrtettük latinul?

25. A középkor elég sokáig tartott (Kr.u. 476 - 1492), és egyáltalán nem volt az egészre jellemző az, amit itt összehordtál.

1. Hülyeség azt állítani, hogy diglosszia csak a középkori Ny-Európára volt jellemző . Bizáncban sem a nép nyelvét használták, hanem az atticista szerzők nyelvét. Az iszlám világban is a Korán nyelve volt az etalon. A sinoszféra egy részében (pl. Koreában) a klasszikus kínai volt a hivatalos nyelv.

Luther latinul levelezett, latinul vitatkozott, és a pontjait is latinul fogalmazta meg. Kálvin szintúgy. A reneszánsz humanizmus alatt a latinnak már rég nem az volt a szerepe, mint a 10.-14.-századig, hanem a nemzetközi művelt rétegek nyelve volt.

2. Monstrancia, a szentségimádás (ami nem azonos az áldozással), a két szín alatti áldozás, a búcsú, és a búcsúcédulák, és az inkvizíció explicit jelenségei nagyon kései fejlemények a középkorban.

Azért érdemes belenézni a Konstantin előtti egyház íróinak munkájába, és összevetni, hogy melyik egyházra hasonlít leginkább. Nem biztos, hogy a prekoncepcióink igaznak fognak bizonyulni, ha őszinték vagyunk magunkhoz.

#31

Már nem kell, mert már nyomoznak a zsivány ellen.

[link]

Ugye a jó gyümölcsök, az adócsalás, sikkasztás, biztos ezeket tanította Jézus nektek ott.

"Nem haragusznak az igazságra ès a valóságra."

Nem, én csak a hazugságodat cáfoltam meg.

Hiszen nem te hazudtad ezt?

"Mègis nem volt inkvizíció. Akkor Galileó G,hogy halt meg. Az emberi oktalanság miatt. A buta analfabèttizmus áldozata lett egy tudos aki az igazságot felfedezte ès mondta"

Tehát rámutattam, hogy hazudtál, s Galilei nem így halt meg, hanem békésen, saját otthonában. Ahol egyébként folytathatta tudományos kutatását is.

#35

"Ez mindent elmond."

Igen, mindent elmond, a cikkben írják is. Adócsalás miatt nyomoznak az álszent vezetőlelkész ellen. Milliókat, talán milliárdokat csalt el, sikkasztott. Ezért nem teszek feljelentést, mert két párhuzamos nyomozást nem végez a hatóság, nem lenne értelme.

"Ott sok mindent írnak a Római Katolikus Egyházról is"

Ahogy te is, s te mindnek hitelt is adsz, tényként állítod be, sokszor még rá is tromfolsz némi ferdítéssel és hazugsággal. Most én is hitelt adtam egy ilyen cikknek. Mi ezzel a baj?

Van köze a kérdéshez az inkvizíciónak: a Római Egyház logikája: Biblia olvasása tilos, mise latinul kántálva, plusz római katolikus papok sulykolják az "Egyház" dogmáit, és aki ezt nem fogadja el: arra a "szent" inkvizíció vár...

Ez a recept arra, hogy lehet az Isten által alapított kereszténységből hamis vallást csinálni.

Hiba csúszott a majdnem tökéletes gépezetbe: egy római katolikus szerzetes 500 éve beleolvasott a Bibliába, és döbbenten tapasztalta az ellentétet az Egyház által hirdetett tanok és a Bibliában rögzített apostoli tanítások között. Erre jött még az anyagi visszaélések (búcsúcédula árusítás), plusz az erkölcsi romlottság is.