Jèzus tanitványa Pèter,csak apostol maradt,vagy püspök esetleg papa lett?

,,Te Péter vagy és én erre a sziklára építem egyházamat."

Tehát Péter volt a kőszikla, vagyis szilárd megalapozása az egyháznak (nem a mostani fajtának... :D) Hivatalosan nem (akkor még nem foglalták hivatalos okmányokkal stb írásba...), de ő tekinthető az első pápának.

[link]

Minden apostol püspök (ahogy a 2. válaszoló is írta), hiszen tekintélyüknél fogva kiemelkedtek a rájuk bízott közösség vezetésében. Ezen nincs mit tagadni, el kell olvasni az Apostolok Cselekedeteit.

Szent Péter egyébként magát is elöljárónak nevezi: „Szeretteim! Akik közületek elöljárók, azokat mint magam is elöljáró és Krisztus szenvedéseinek tanúja..." (1Pt, 5,1)

A pápa Róma püspöke (most eltekintve attól, hogy a szó maga atyát jelent, így akár apukámat is hívhatnám pápának). Szent Péter pünkösd után sok missziós útra ment (ahogy Pál is), hiszen Krisztus parancsa egyértelmű az evangélium terjesztésére. Végül Rómába ért, ahol az ottani gyülekezet élén lett vértanú a Nero-féle keresztényüldözés során. Az első századokban több ókeresztény szerző művében van utalás, hogy a Római Egyház Péteren alapszik, tekintve, hogy ott is temették el. No most, ezt azért ekkor elég könnyen tudták volna cáfolni, ha Péternek semmi köze sem lett volna Rómához.

Szent Kelemen őskeresztény püspökről eltérőek a források, de azt mondja az egyik (talán Tertullianus) hogy Péter apostol szentelte fel. Mivel Kelemen Róma püspöke volt, ebből az következik, hogy Péternek nagyon is köze volt Rómához.

Talán még annyit, hogy ha az 1Pt-nél elfogadjuk a péteri szerzőséget, akkor az is megerősíti a Rómával való kapcsolatát, hiszen a "babiloni gyülekezetről", beszél, ami köszönti a híveket. Babilon = Róma abban a korban, szóval könnyen lehet, hogy akkor már a római egyház vezetője volt.

Sajnálatos módon erre az egy versre épitik némelyek az elgondolásukat, miközben maga Péter, és más apostol is Krisztust teszi a gyülekezet fejévé, és nem egy tökéletlen embert. Miközben Pál a "nemzetek" apostola volt, Péter és a Többiek is ezt a megbizatást kapták. Jézus három jelképes kulcsának jelentése: az Izraelitákhoz az első, a szamáriaiak akiknek másodikként nyitották meg a lehetőséget, és végül a nemzetek, vagy prozeliták, akik más nemzetekből valókhoz kellett menniük.

(Cselekedetek 4:8) . . .Péter a szent szellemtől áthatva így szólt hozzájuk:. . .

(Cselekedetek 4:11) 11 Ez az »a kő, amelyet ti, építők, semmibe vettetek, amely a fő szegletkő lett«.

(1Péter 2:7) . . .Ám azoknak, akik nem hisznek, „a kő, amelyet az építők elvetettek, az lett a fő szegletkő”. . .

Pál irta, hogy nem csak Péter volt a gyülekezet oszlopa, hanem mások is.

Tehát Jézus az alap, és erre épülnek az oszlopok, ami nem egy, hanem 12 Főből áll.

(Galácia 2:9) . . .Isten ki nem érdemelt kedvességgel bánik velem, Jakab, Kéfás és János, azok, akiket oszlopnak tartottak,. . .

Az egyház félreértelmezi Jézusnak a Máté 16:18, 19-ben idézett szavait.

Ezenkívül a katolikusok úgy tartják, hogy ha a pápa ex cathedra, azaz hivatalos minőségében jelent ki valamilyen tantételt, akkor tévedhetetlen.

Nem csoda, hogy sok katolikusnak az apostoli utódlás kérdése a legfontosabb, hiszen minden katolikus tantétel ezen áll vagy bukik!

Péter Nős volt, Ahogy sokan mások is. Vajon elválhatott volna a feleségétől, hogy Pápa legyen és bevezesse a cölibátust?

Soha nem tanitották, vagy mondták, hogy a kinevezetteknek tilos házasságot kötni. Sok nem Biblián nem alapuló dolgokat tanitanak tévedhetetlenségben, amiért még sokan elhiszik, nem ismerve az irásokat, amit mondanak.

A Felvigyázó, akiket a gyülekezet felvigyázására neveznek ki soha nem volt kritérum, hogy Nőtlen lehet. Sőt?

(1Timóteusz 3:2–7) 2 A felvigyázó azért legyen feddhetetlen, egyfeleségű férj, aki mértékletes a szokásaiban, józan elméjű, rendszerető, vendégszerető, tanításra képesített, 3 nem részeges veszekedő, nem verekedő, hanem ésszerű, nem kötekedő, nem pénzszerető; 4 olyasvalaki, aki jól igazgatja a saját háznépét, és akinek gyermekei alárendeltségben vannak, teljes komolysággal 5 (valóban, ha valaki nem tudja, hogyan igazgassa a saját háznépét, akkor hogyan fogja gondját viselni az Isten gyülekezetének?); 6 nem újonnan megtért, nehogy felfuvalkodjon a büszkeségtől, és az Ördögre kimondott ítélet alá kerüljön. 7 Ezenfelül jó bizonysága is legyen a kívülállóktól, nehogy gyalázatba és az Ördög csapdájába essen.

Le van fektetve, ki lehet felvigyázó. Isten szavát hazudtolja meg a cölibátus tanitása, és annak tévedhetetlensége. A Többiről nem is beszélve. Ezért szerintük mindenki szekta, aki nem fogadja el amiket ők kitalálnak.

#6

Az apostoli utódlást négy évszázad ókori keresztény dokumentuma támasztja alá. A legrégebb emlékünk éppenséggel az apostoli korból való, hiszen a 1Kelemen levél régebbi, mint az Újszövetség néhány könyve. Már Tetullianus is úgy érvel az eretnekek ellen, hogy az apostoli egyházak vissza tudják magukat vezetni az apostolokig. Érvelésében Szent Polikárpra (is) hivatkozik, akit a szmirnai egyház élére János apostol állított. Tehát az apostoli utódlás történelmileg dokumentumentálva van.

Ami a teológiai kifejtést illeti, miszerint Péterre épül az Egyház, a katolikus hitvédelem szintén bőséges anyaggal rendelkezik, ajánlom figyelmedbe ezt:

[link]

Ezzel szemben Jehova tanúi önjelölt tanítók, akik évszadokkal ezelőtt elítélt eretnekségeket elesztettek fel, és a hetednapi adventistákhoz hasonlóan azt okoskodták ki a Biblia megjósolta őket. Érekekes, hogy ezeket a szektákat rendszerint "megjósolja" a Biblia. 😂

Nem csodalom, hogy a hiveitek többsége pl. nyugdíjas tudatlan öregasszony, vagy tanú családban nevelkedett agymosott fiatal, akinek értelmes könyv nem volt még a kezében.

7

The Roman Catholic Church. [New York, 1969] 4. o.

John McKenzie, mint a Notre Dame teológiai professzora, ezt írta: „Nincs történelmi bizonyíték az egyházi tekintély megszakítás nélküli láncolatára”

A New Catholic Encyclopedia elismeri: „a dokumentumok hiányos volta miatt sok mindent homály takar a püspökségek kialakulásának korai időszakából” ([1967] I. köt., 696. o.).

Akkor valaki hazudik. Márpedig sok tanitás, amit az egyház kötelezővé tett, ellent mond Isten szavának. S ha ilyet meg mer valaki Tenni, akkor bármit.

(1Korintusz 9:5) 5 Talán nincs jogunk arra, hogy hívő feleséget vigyünk magunkkal, miként a többi apostol, az Úr testvérei és Kéfás is teszi?

Hol van itt lefektetve a cölibátus kötelező érvénye? Vagy talán meglehet változtatni ennek értelmét?

A Buddhizmusban volt kötelező a Cölibátus, a keresztény korszak előtt.

(1Timóteusz 4:1–3) 4 Az ihletett szó azonban egyértelműen azt mondja, hogy később némelyek elhagyják a hitet, mivel félrevezető ihletett kijelentésekre és démonok tanításaira figyelnek oda. 2 Ez a képmutató emberek hazugságai miatt van, akiknek olyan a lelkiismerete, mintha bélyegzővassal lenne megjelölve. 3 Tiltják a házasságot,. . .

(Három pápa. Benkő Antal összeállításában, Eisenstadt, Prugg Verlag, 1979, 33. o.).VI. Pál pápa 1965-ben az Egyesült Nemzetek Szervezetének mondott beszédében kijelentette:

„A népek az egyetértés és béke végső reményeként fordulnak az Egyesült Nemzetek Szervezete felé. Vesszük magunknak a bátorságot, hogy a magunkéval együtt az ő tiszteletük és reményük adóját is önök elé terjesszük”

Ez aztán az elkülönülés a világtól... Nem Istenben biznak, hanem emberi szervezetekben. "veszi magának a bátorságot". Gratulálok.

(János 15:19) 19 Ha része volnátok a világnak, a világ kedvelne benneteket, hiszen az övéi lennétek. De mivel nem vagytok része a világnak, hanem kiválasztottalak titeket a világból, ezért a világ gyűlöl titeket.

Vajon mennyire gyűlölik Őket? Világhatalom, hatalmas támogatottsággal.

Ez lenne a gyűlölet? (Jakab 4:4) . . ., nem tudjátok, hogy a világgal való barátság ellenségeskedés Istennel? Aki tehát a világ barátja akar lenni, az Isten ellenségévé teszi magát.

Vette magának a bátorságot a Pápa, hogy a Biblia vers ellenére kijelentette a fenti szavait.

A 12 apostol az oszlop, Jézus az alap, a keresztények pedig az épület többi része.

A Tanitványok versengtek, melyikőjük a nagyobb. Jézus megfegyelmezte Őket, hogy ilyen nincs. Testvérek ők, akiket Támogatni kell nekünk az épület Többi része szerint.

"hiveitek többsége pl. nyugdíjas tudatlan öregasszony,"

Valóban? Akkor ahogy előttem irta valaki, vajmi keveset tudsz a Tanúkról. Nem meggyőződés alapján itélkeznek sokan, hanem hallomás, és érzelmi ráhatás által. Rengeteg Fiatal van a Tanúk sorai között, akik a világból jöttek, és nem Tanúk gyermekei. Mindamelett számtalan jogász, orvos, ápoló, Biológus, mérnők, Sőt még volt apáca, lelkész is megtalálható. Nem egy olyan embert ismerek, még külföldiek között is, akik hires sportolókból, zenészekből lettek Jehovának Tanúi.

Az egyik ilyen Magyarországon a sok közül, világbajnok olimpiai Tőrvivó volt. DE vannak súlyemelőink, Bokszolóink, stb

Ezt pedig nem dicsekvésből mondom. Isten szolgálatát választották, a világi karrier, és hirnév helyett