Kereszténység! Szerintetek hogyan lehetne egy ateistát megsérteni? Sajnos az ateisták könnyen megtudnak sérteni minket! Hogy lehetne visszavágni?

Senkit nem kell megserteni, neki ugyanugy rosszulesne, mint neked.

Visszavagni vagy megvedeni magadat persze meg lehet, ha o kezdi - plane mert vannak olyan ateistak, akik rajatszanak a sertegetesre, tudvan, hogy altalaban a keresztenyek nem fognak veszekedni vagy csunyan lehordani oket.

Egyik legjobb modszer, hogy elengeded a fuled mellett es nem reagalsz. Lasd meg, ha egy kerdes kihivo es ne valaszolj. Ez ugyis foleg a neten szokott tortenni, hiszen a monitor mogotti nevtelensegben mernek igazan csunyan gunyolodni, a valo eletben, a szemedbe nem mondana ilyet. Szoval konnyen megvalosithato, hogy ugy teszel, mintha nem lattad volna.

Vissza lehet nekik roviden vagni, attol fuggoen, mit mondott - azert nem kell szent hulyenek vagy baranykanak lennunk.

Tapasztalatom szerint pl. arra szoktak bepoccenni, ha azt mondod nekik, hogy az ateizmus is egy hit, hitrendszer. Ok azt hiszik, amiben ok hisznek, az az igazsag.

Eppen azt is megkerdezheted tole, mi celbol csinalja ezt, hany hivo embert teritett meg ateistanak ezzel a hányadék szoveggel / stilussal. Nyilván egyet sem, nem is ez a célja.

Ugyanilyen lenyeges, hogy mit NE csinalj. Ne engedd, hogy vizsgaztassa a hitedet, vagy a privat erzeseidet feszegesse. Vagy hogy ismeretlenul tudni velje, mit gondolsz, miben hiszel.

Ne mondd azt, hogy ez van a Bibliaban, vagy hogy ezert vagy azert terjen meg. Ne valaszolj a vallassal kapcsolatos kerdesekre, pl. hogy hogyan mukodik az ima. Ne vedekezz. Ne magyarazd a hitedet, ne hasznalj vallasos "szak"szavakat, hogy szentlelek meg bunbol valo megtisztulas.

Még egy dolog: vannak olyan sertegeto ateistak, akik valoban megserultek valamikeppen eletuk soran a vallas miatt. Akaratuk ellenere telebeszeltek a fejuket valami egyhazi iskolaban, kenyszeritettek oket valamire, gyerekkorukban a pokollal ijesztgettek oket, vagy azzal, hogy Isten mindent lat es meg fogja oket buntetni minden rosszasagert vagy akar rossz gondolatert. Megtiltottak nekik teljesen normalis dolgokat. Esetleg a vallásba beletébolyodott szulok szinte megorjitettek oket. Vagy korabban, mondjuk pont Istent keresve, valami rossz kozossegbe kerultek, ahonnan nehezen masztak ujra ki. Ok hihetetlenul gyulolik a vallast es a vallasos embereket, ertheto modon, es azert csinaljak ezt.

Ezt meg kell ertenunk. Mi is tudjuk, mennyi eszement, bigott hivo van,

akik ossze-vissza beszelnek. Sokszor engem is felidegesitenek a keresztenyek.

De a legjobb nem foglalkozni veluk. Tudom, milyen rossz erzes, mikor szinte sportbol elkezdik, kihivoan es nagykepuen a foldbe dongolni azt, ami nekunk olyan fontos, beleszolnak ket hivo beszelgetesebe es szet-trollkodjak. De ne vedd szivedre, hagyd rajuk, megvan a maguk oka / baja, hogy miert csinaljak. En a valo eletben is atlepek az ilyenen, plane a neten.

"az ateizmus is egy hit"

Ezt inkább ne mondd ateistának (meg értelmes hívőnek se), mert rögtön a "valláskárosult" szó jut az eszébe.

Ja, igen: szerinted a cölibátus az egy szexpóz?

Vagy a medence partján napozni az egy vízisport?

Hat, ha kezdo kereszteny vagy, akkor elhiszem, hogy nagyon rossz ezzel szembesulni. :-) De majd hozzajuk szoksz, egy ido utan mar kivulrol tudod az "erveiket".

Persze, hogy az ateizmus is hit (pontosabban ez ket vilagnezet: teizmus <---> ateizmus). Csak az o hituk egy negativ fogalom, nem azt nevezi meg, hogy miben hisz, hanem azt, miben nem hisz. Hinni azon tul o még akármiben is hihet.

Altalaban ott tevednek, hogy az istenhitet szembeallitjak a tudomannyal (a termeszettudomannyal). Ha ezt latod az erveikben, nyugodtan abbahagyhatod, mert semmi ertelme nem lesz a beszelgetesnek. Termeszettudomanyos bizonyitekot kovetelnek Isten, vagyis a termeszetFELETTI letezesere, az pedig nincs es nem is lesz.

Ez olyan, mintha azt mondanam, "a pincer nem huzta ki a fogam" - nem az a dolga, arra a fogorvos valo.

A valo eletben piszkalnak teged? Csaladtagok? Az biztos, hogy rosszabb.

43-as

Ugye, hogy ez mindig bejon, hogy megsertodnek rajta az ateistak? :-D

45 Isten létére nincs természettudományos bizonyíték. (Valahogy mostanában nem olyan aktív mint az Ószövetségben)

Ellenben a nem létezésére lehet hogy egyszer lesz lehetőség bizonyítékot állítani. Ugyanis ha minden létező jelenség magyarázható lesz racionális érvekkel és okozati módon az kihúzza a talajt az isten hit lába alól ahogyan ezt manapság is látjuk.

Minél fejlettebb a tudomány, minél több az ismeretünk, annál kisebb a szerepe a misztikumnak.

49-es

Pont erre irtam azt, hogy tevedes, hogy vagy a tudomany igaz vagy az istenhit. Illetve az, hogy ahol a termeszettudomanyban lyukak vannak, oda rakjak az emberek a termeszetfelettit. De ha mar a termeszettudomany szepen mindent megmagyarazott, akkor nem lesz ra szukseg.

Ezzel magyaraztak a szocializmusban is a vallast, hogy "amikor az emberek nem tudtak, mitol van a villam, azt gondoltak, haragszik a joisten. Mi mar modern emberek vagyunk, mar tudjuk, mi tortenik, de az oregek meg a butak el vannak maradva".

Ez nem igy van, mi nem ilyen istenben hiszunk.

A termeszettudomany a vilagnak es a letezesnek csak egy korlatozott szeletevel tud foglalkozni.

Az istenhit nem a tudomany alternativaja.

Az istenhit erzes, misztikum es intuicio. Nincs ket hivo ember, aki ugyanugy es pontosan ugyanabban hisz, ugyanazert. Mi ugyanugy orommel elfogadjuk az evoluciot, a villam magyarazatat es a vedooltasokat meg a szivatultetest (marmint ... a normalis hivok...)

Az istenhit az emberi letnek egy teljesen mas szintjen zajlik. Amig ezt nem erted meg, addig felesleges a vita.