Ezt hogyan kell érteni a Bibliában?

Meg olyanok is vannak:

- mindenkit megerőszakolnak

- mindenkit lemészárolnak

- medvék tépnek szét gyerekeket csak azért mert nem szimpi a hely a főhősnek

- mindenki összevissza kúr mindenkivel

- az összes elsőszülött kiírtása

- emberek elevenen megégetése

- halálra kövezés

- rabszolgaság

- stb.

A szeretet istene ugyebár!

Ez azért lett leiratva, mint minden más, hogy tanuljunk belőle. Kemény szavak az biztos, és sokaknak iszonyatos, és Istent káromolják vele.

Azonban ezek azért vannak, mert nem értik meg, hogy az akkori választottak, iszonyatos dolgokat tettek annak ellenére, hogy Isten más népekhez mérten a tenyerén hordozta Őket. A hálátlanság, és az Isten elleni lázadás következménye volt, vagy lett magának Isten népének is a büntetése, hogy magukra hagyta Őket.

Az egyik ilyen, hogy Isten levette róluk a kezét, és olyan éhséges idők jöttek, hogy semmilyen élelemhez nem jutottak. Ezért folyamodtak már a végstádiumban ahhoz, hogy emberhúsra vetemettek.A saját gyermekeiket, rokonaikat ették meg kétségbe esésükben.

Kétszer történt ilyen esemény, az Izraeliták nem tanultak belőle.

Ez nem jelenti azt, hogy Isten megengedte, hogy embereket egyenek emberek.

Isten sok mindent nem engedélyez, mint ahogy ezt sem, még is az emberek engedményeket tesznek maguknak, és gyakorolják a helytelen, erkölcstelen életüket. Ha pedig kikapnak, akkor Istent teszik felelőssé, pedig a bűnt Ők követték el, nem Isten.

Ezért nem kell ezen megbotránkozni, mert Isten ezt a bűnt ugyan olyan halálra méltó tettnek tekinti, és halállal bünteti, mint minden mást, amire az emberek úgy tekintenek, hogy "nem halálos bűn" pedig az.

Az emberek felállitottak maguknak egy Érték rendet, amely szerint valami halálos, más meg nem. Ez nem egyezik az Isten által felállitott értékrenddel. Az ember nem akar Istenhez alkalmazkodni, és azt betartani úgy, ahogy Ő várja el, vagy tekint dolgokra.

Ezért kinevezi Istent szadista vérengző gonosz Istennek.

Eszükbe sem jut, hogy Isten csak az általa felállitott értékrend alapján itél, és nem emberi érték alapján.

A Bibliában sok minden le van írva, de attól, hogy valami szerepel benne, még nem jelenti azt, hogy automatikusan helyeseli is azt. Sok történet van, ami épp ellenpélda, okulásra szolgál stb.

Egyébként olvastad a szövegkörnyezetet is vagy csak ezt az egy sort? A sorok közvetlen közelében szerepelnek a válaszok a kérdéseidre: ostrom volt, ebből kifolyólag éhínség, a király pedig úgy elborzadt a történetet hallva, hogy megszaggatta a ruháját és megakarta öletni Elizeust, tehát nyilván valóan nem lehetett egy elfogadott dolog. Ha se a Bibliáról, se a történetről nem tud senki semmit, de elolvassa a közvetlen szövegkörnyezetet, ennyi már akkor kiderül belőle.

Ezt nem bántásból írtam, de én sokszor úgy látom, hogy sok félreértés elkerülhető lenne, ha nem kiragadott részleteket néznének az emberek, hanem a szövegkörnyezetet is figyelembe vennék. Persze, van amikor a közvetlen szövegkörnyezet sem elég, hanem a tárgyalt könyvet vagy az egész Bibliát kellene nézni, de azért elsőnek mindig érdemes megnézni, hogy mi van előtte és utána pár sorral.