Az általános, hogy nem minden dogmáját fogadom el az egyháznak?
Katolikus vagyok, sok mindennel egyetértek, de vannak dolgok amikkel nem. Szerintem normális, de érdekel, hogy mások hogy vannak ezzel. Ti melyik felekezethez tartoztok? És vannak dolgok, amikkel nem értetek egyet egyházatokon belül?
(Kérem, hogy felekezeti vitába NE menjünk bele, a nem vallásosok pedig keressenek más kérdést, van itt elég.)
válasza:Azt hiszem, jobb lett volna úgy fogalmazni a kérdést, hogy
mások sem mindenben értenek egyet az egyházuk minden hivatalos álláspontjával / tantételével?
válasza:Na, ez egy egész más kérdés!
Erre a válasz: hogyne!
Európában már az emberek többsége ilyen. Ezért fog szétszakadni ez a vallás milliónál is több részre.
válasza: válasza: válasza:Ujabb lepontozás. Elkeseritő, hogy a rossz dolgok vannak itt népszerűsitve.
Megfigyeltem, hogy az elviccelt dolgok is 100%-ra vannak pontozva. Milyen szomorú látni, hogy komolytalanul kezelik itt az Istennel ápolt kapcsolatot, illetve az elvárt elvek, erkölcsi törvények betartását. Nagyobb hangsúlyt fektetnek az olyan dolgoknak is, mint a hagyományok, amiknek nincs Biblai alapja....
válasza:"A #6-os válaszoló végig ködösített. Semmi nem igaz az állításaiból."
Oké, akkor ahelyett, hogy meghazudtolsz, inkább cáfold meg, hogy mi nem igaz abból, amit leírtam. Légyszíves mutass nekem olyan bibliai részt, zsinati dokumentumot vagy az egyházatyák írásaiból olyan részt, ami a te dogma-fogalmadat támasztja alá. Tényleg kíváncsi vagyok: a fundamentális teológiai igen széles irodalma foglalkozik csak a hitigazságok mibenlétével, amivel természetesen nem kell egyetértened. A sárgatollú kiskacsát is hívhatod barnamedvének, nekem aztán mindegy. De a dogmák fogalmát valahogy magyarázza az Egyház, amire próbáltam rávilágítani, hogy nem az, ami a köznyelvbe átkerült.
Egyébként, hogy pontosítsuk a fogalmat: mindent dogma hitigazság, de nem minden hitigazság dogma. A dogma, amit az Egyház megfogalmazott, de nyilván megismerésünk véges, hitigazságból úgymond több van.
"Pl. az egyik dogma az, hogy áldozáskor az ostya és a bor az valóban Jézus teste és vére.
A másik dogma az, hogy a pápa "ex cathedra" kijelentései garantáltan igazak.
Na mégis, ezeket hogyan bizonyítod?"
A kinyilatkoztatásból.
Egyébként jó ez a két példa: mutatja, hogy mennyire nem az a lényeg, hogy "bizonyítás nélkül el kell fogadni". Ezekről évszázadokig vitatkoztak a legnagyobb teológusok. Főleg mondjuk a pápai infallibilitás-ról, mert az Eucharisztia levezethető elég egyértelműen a Szentírásból.
Ha bizonyítás nélkül kéne elfogadni, akkor nem lett volna miről vitatkozni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!