Ézsaiásnál ezt olvasom: "Ki megjelentem kezdettől fogva a véget, és előre azokat. " Ésa.46,10 Keresztények tudnátok ezt pontosítani, hogy akkor most mit is jelent meg Isten?

A modern bibliakutatás alapján azt szakaszt nem Ézsaiás írta, ugyanis a 40-55. és az 56-66. fejezeteket elvitatják tőle a szakértők. A (46,10) szakaszt tehát egy "deutero-Ézsaiás" nevű ismeretlen prófétanak tulajdonítják.

Semmi olyanra ne számíts. Ha megnézed a proto-Ézsaiás szakaszt (1-39. fejezet), a 13. fejezetben a próféta azt jósolta, hogy Babilont a médek fogják elpusztítani. Nos, ez egy pontatlan jóslat volt, ugyanis i.e. 539-ben Méd Birodalom már nem létezett, mivel beolvadt az Óperzsa Birodalomba. Sőt, a médek és a babiloniak éppenséggel társak voltak, hiszen i.e. 612-ben együtt foglalták el, és rombolták le Ninivét.

A Biblia nem jóskönyv.

Még valami: ateista vagyok.

Viszont a Bibliát a normális keresztények sem kezelik jóskönyként.

Talán az egyetlen jóslat, amibe a keresztények hisznek, az Jézus 2. eljövetele. Annak viszont napját, óráját nem mondja meg a Biblia.

ezekben a versekben arról olvashatunk, hogy Isten nem hagyja kétségek nélkül az embereket. Ezért ismerteti mindenkivel a szándékát, és vannak dolgok amiket azért rendel el előre, hogy azok megvalósuljanak, igy szavatolja annak a megvalósulását.

Ez azt jelenti, hogy feltett szánékai megvalósulnak, amit senki és semmi nem tudja megváltoztatni.

Ezért minden próféciát, amit leiratott maradktalanul megfog történni, vagy beteljesedni.

Ilyen pl, amikor elmondta, hogy "vessző sarjad Isai gyökeréből". Ez Dávid királyra utal, akinek a vonalán megszületett a messiás.

A megfelelő időben minden úgy, és akkor történik, ahogy Isten szeretné.

Mivel ez a jövőt is magában foglalja, minden olyan kijelenés amit igért valóra válik.

#3

Te Dániel könyve 5. fejezetéről beszélsz, ahol a szerző a médeket és a perzsákat teszi meg a szerző a Babilon elfoglalóinak a méd Dáriusszal az élen.

Én azonban Ézsaiás könyve 13. fejezetéről beszéltem, ahol a szerző Babilon pusztulásánál csak a médeket emlegeti, ami szerintem pontatlan

Jóslat vagy prófécia, nekem ugyanaz... Nem hiszem, hogy vannak a Bibliában előrejelzések, de ha te hinni akarsz abban, hát ahogy gondolod.

Azért írtam, hogy ateista vagyok, mert a kérdés eredetileg keresztényeknek szólt, csak én is hozzászóltam. Elnézést, ha nem kellett volna.

"ékírásos táblák: Nabú-naid-krónika szerint annak az évnek a tisri havában (szeptember–október), amelyről bebizonyosodott, hogy Nabú-naid uralkodásának az utolsó éve (i. e. 539), Círusz megtámadta a babiloni seregeket Opisznál, és megverte őket.

A felirat alapján megállapíthatjuk, hogy Babilon i. e. 539. tisri hó 16-án esett el, Círusz pedig 17 nappal később, markesván 3-án ment be a városba.

Ezt maguk a Történészek is igy ismerik el.

"az egyetlen jóslat, amibe a keresztények hisznek"

Hogy a "kereszténység" miben hisz, azt a vezetőik által hiszik.

A keresztény ember, Aki Jézus követője, Hiszi és vallja, összhangban a Bibliával, hogy minden úgy történt, és történnik fog, ahogy Isten a kezdetektől szándékozott megvalósitani az elhatározását.

Ez pedig nem csak Jézus eljövetele, hanem minden ami ezzel együtt jár.

#6-7

Beszélek egy kicsit a próféciákról. A kommentem vége felé majd elmondom, hogy szerintem egy hívőnek hogyan kell viszonyulni hozzájuk.

Nos, az ekírásos agyagtáblák, és Ézsaias jövendölése ellentmond egymásnak. Az a próféta akinek Ézsaiás könyve 13. fejezete tulajdonítható, pontatlan volt, mert a médek által várta Babilon meghódítását. Épp az ellenkezője történt: a babiloniak és a médek összefogtak Ninive ellen.

Az a próféta viszont, aki Ézsaiás könyve 40-55. fejezetéért felelős, már helyesen nevezte meg Círuszt, ami nem meglepő, hiszen a kortársa volt. Jó rálátása lehetett az akkori történelmi helyzetre. Nyilvánvaló volt, hogy az Újbabiloni Birodalom gyengül, a perzsák pedig jönnek fel, szóval kiszámítható volt hogy Babilon el fog esni Círusz csapata által. Ez olyan, minthogy ma is lehet arra következtetni, hogy Kína lesz a világ vezető hatalma, és az USA leszorul az első helyről.

Másrészt elfogultnak tartalak. Hiszen te is a vezetőid által hiszed el a dolgokat. Neked is vannak vezetőid, akik megmondják, mit hogyan értelmezz, ráadásul amennyire észrevettem, elég szigorúan. A Katolikus Egyház rugalmasabb, mert a Jelenések esetében nincs egzakt magyarázat.

Visszatérve a próféciákra:

A próféták Izrael történelmi tapasztalatai alapján prédikáltak. Amit megtanultak a történelemből, az alapján szemlélték a jövőt, vagy a múltat (pl. a szimbolikus teremtéstörtet esetében). Tehát Ézsaiás 13-nál azt tudhatta a próféta, hogy Babilonnak egyszer vége lesz, viszont a részleteket pontatlanul adta meg. Ezért fontos, hogy a Bibliát ne jóskönyként olvassák a hívők, hanem kinyilatkoztatásként, ami a lényegi mondanivalót mondja el.

Persze én, mint ateista, vallástudományi szemszögből szemlélem a Bibliát.

Üdv!

Kedves Kérdező!

Ha egy fél verset kiragadsz a teljes Írásból, akkor az valóban pontosításra szorul.

Olvasd el pl a fejezetet hozzá, és érteni fogod.

Ez nem a jövőbe látásról szól! Valami felmérhetetlenül többről!

"A Katolikus Egyház rugalmasabb,"

Vajon Isten hogy tekint az ilyen "rugalmasságokra".

Mert a szándéka, és a szava hitelessége forog kockán.

Ehhez epdig nem kellett a "vezetőimnek" szigorúan beflyásolnia, Isten szava elég szigorú ezen a téren, hogy nem "rugózik" ide-oda.