Miért teremtette Isten azokat a gyümölcsfákat, amiből tilos volt enni Éváéknak? Ha úgyis tudta, hogy enni fognak.

"Ő látja azt hogy ki milyen döntéseket fog hozni az életében, ettől még a szabad akaratot van."

Ahogyan a #17 is írta, ha Isten előe tudja hogy mi fog történni és úgy is történik, akkor neked nincs szabad akaratod a választásban, mert nem dönthetsz másképpen. Hacsak párhuzamos univerzumok nem nyílnak minden döntésed nyomán, de kétlem, hogy a kereszténység ezzel egyetértene.

Rém egyszerű példa. A barátommal a pékségben vagyok, ahol csak sajtos rúd és kakaós csiga közül lehet választani. Ha tudom, hogy mennyire szereti a kakaót, akkor kikövetkeztethetem hogy valószínűleg a kakaós csigát fogja választani. De ha szabad akarata van, akkor bármikor dönthet úgy, hogy most mégis inkább a sajtos rudat kívánja. Vagyis nem lehet előre megjósolni a döntését, mert nem garantált, hogy melyiket fogja választani. Mondjuk 90% a kakaós csiga, de akkor is ott az a 10% a sajtos rúdra. Maximum következtetni lehet, mert mindig ott az esély a tévedésre.

Hogy valamire nem csak következtetek, hanem jósolok, annak az a különbsége, hogy a jóslásnál már előre tudom, hogy valami meg fog történni. Előre tudni valamit csak akkor lehet, ha garantáltan bekövetkezik, ha 100%, hogy megtörténik. Hisz ha nem lenne 100%, akkor megbízhatatlan lenne a jóslatom.

Na most ha a kakais csiga esélye 100%, a sajtos rúdé értelemszerűen 0%. Ha viszont az égvilágon semmi esélye nincs hogy a barátom sajtos rudat vegyen, akkor ez valójában csak egy illúziója a szabad akaratnak, hisz a választása már előre el van döntve.

Nem ér most rá senki akkor mondom:

Isten nem jósol hanem lát előre mert az idő relativ és Isten nem anyagi hanem szellem. Az örökkévalóságból egyszerre látja a múltat a jelent és a jövőt és mindenkit jobban ismer mint mi saját magunkat. Ezért lehet olvasni ilyeneket:

Jer 1:5 Mielőtt az anyaméhben megalkottalak, [már] ismertelek, és mielőtt az anyaméhből kijövél, megszenteltelek; prófétának rendeltelek a népek közé.

Róm 9:13 Miképpen meg van írva: Jákóbot szerettem, Ézsaut pedig gyűlöltem.

Születésünk előtt döntött Isten a sorsunkról, aki azt akarja, hogy mindenki üdvözüljön, mégis sokan mennek a széles úton a kárhozatra a saját rossz döntéseik miatt.

A lefelé vezető lejtő első lépése, hogy Isten ismeretét kioltják az emberek magukból okoskodásokkal és megvetik Istent azzal, hogy nem adnak hálát neki és nem Istenként tisztelik.

Isten egyetlen Fára szabott korlátot. S hogy még véletlenül se keverjék össze a többivel, jól látható helyre tette, a kert közepére.

Ezt az egyetlen Fát annak jelképére tette tiltottá, hogy elismerjék az Istenhez viszonyitott helyüket, és azt, hogy csak a Teremtő tudja eldönteni mi az ami hasznára válik az emberi teremtményeinek, és mi az ami rossz.

Addig mig nem nyúlnak hozzá, addig elismerik, és elfogadják a vezetését.

Isten bizalmat szavazott az embernek, és nem "látta" hogy ellene fordulnak. Szabadon hagyta hogy döntsenek a vezetése ellen, vagy mellett.

Isten senkinek nem látja a döntéseit előre, hiszen amig az nem "születik" meg, addig nincs mit látni. Ő a tettei következményeit látja, tudja.

Ha tudta volna akkor szándékosan bajba sodorta volna Őket, ezt azonban nem tette, csak sokan ezzel magyarázzák meg, hogy kibujjanak a felelősség alól.

"Isten senkinek nem látja a döntéseit előre, hiszen amig az nem "születik" meg, addig nincs mit látni. Ő a tettei következményeit látja, tudja."

Ha ez így van, akkor viszont kamu az összes bibliai prófácia, hisz Isten sem láthatja, hogy mindenki tettei oda fognak vezetni vagy sem.

"Ezt az egyetlen Fát annak jelképére tette tiltottá, hogy elismerjék az Istenhez viszonyitott helyüket, és azt, hogy csak a Teremtő tudja eldönteni mi az ami hasznára válik az emberi teremtményeinek, és mi az ami rossz."

Hat az a Fa aztan tenyleg nagyon hasznara valt a teremtmenyeinek...

"Születésünk előtt döntött Isten a sorsunkról, aki azt akarja, hogy mindenki üdvözüljön"

az első dolog, ami erről eszembe jutott: leukémiás gyerekek...

"Isten bizalmat szavazott az embernek, és nem "látta" hogy ellene fordulnak."

"Az örökkévalóságból egyszerre látja a múltat a jelent és a jövőt"

Akkor ezt most döntsétek el egymás között :)

Esetleg megpróbálhatnánk szimbolikusan megérteni a mitikus KÉPben leírtakat? Azt, hogy "miért van inkább valami, hogysem inkább semmi?" - azt nem lehet megválaszolni, Heidegger teszi fel hosszas vívódás után egy tanulmánya végén senki sem tudja megválaszolni. Akkor lépjünk egyet: miért van rossz és jó? dualitás. Mennyivel jobb lenne, ha csak 1 valami lenne. Akkor nem lenne semmi - hiszen ha 1 valami van, akkor az mindenhol van és örök - (Egy: istenszinonima az ókori gondolkodóknál és az újplatonistáknál).

De van valami. És rögtön 3, mert van a kettő közt határ is.

Miért van jó-rossz dualitás?

Hogy keletkezik?

Mi a vágyak szerepe a keletkezésükben?

Hogy ébrednek a vágyak? mi a rivalizálás?

mi ezeknek a szerepe a bűn keletkezésében?

A bűnről minden korokban, minden kultúra tudott. A "bűnbeesés" a bűn keletkezése. A kérdésben, melyet a "kígyó" tesz fel: jó és rossz tudói lesztek . mondja a csábító, tegyük hozzá, hogy előtte nem volt jó-rossz, tehát nem is lehetett tudni. Ez emberi mivoltunk alapkérdése (az állatok nem bűnösek, ártatlanok, egy oroszlán nem bűnös, mert megeszi a gyönyörű gazellát - itt jön a csak az embernél lévő szabad akarat), és a világvallások ezzel foglalkoznak, hogy lehet legyőzni a bűnt,a kettősséget, és visszajutni az Egy-hez.