Mi a magyarázat erre?

"Azt hogy melyik élőlény, hol honosodott meg, az nem az evolúció bizonyitéka. Vannak élőlények, amik ilyen, vagy olyan oknál fogva, egy adott területen érezte jól magát, és nem mászkált sehova"

Pont nem arról van szó, hogy valami hol honosodott meg, hanem hogy eleve csak ott alakultak ki és léteznek bizonyos fajok, korábban sem léteztek sehol máshol.

"Most ezt úgy kérdezed, mintha lehetetlen lenne, hogy Isten oda teremtse, arra a földrészre, és ott is maradjon."

Jó vicc!

És akkor hogy magyarázod, hogy a vallásosok szerint hiteles Bibliában Noé mégis meg tudta menteni őket?

#9: "Egy fontos felvetés lehet , hogy egy ma endemikus faj vajon mindig is endemikus volt , vagy azzá vált, mert elszigetelődött a korábbi fajtársaitól ?"

Ez elég furcsa felvetés. A Föld felszíne folyamatosan változott, és minden létező pontjára ez igaz volt. Új hegyek, barlangok, szigetek, sőt!- kontinensek, sivatagok erdőségek, kiszáradások, erdőség-keletkezések, kontinensvándorlás...stbstb.. Ahol ilyen-olyan léptékű elzáródás van hosszú ideig, ott sajátságos fajok alakultak ki. Ez 100%. Pl. már a londoni metróban is elterjedt egy olyan szúnyogféleség, amelyik már nem is megy ki a szabadba, és szép lassan átváltoztak olyanná, hogy már nem is szaporodnak a külvilági szúnyogokkal, sőt, a kísérletek szerint már genetikailag se kompatibilisek egymással meghatározóan. És rengeteg ilyesmi példa van még.

Istennek folyamatosan és megállás nélkül kellett volna újabb és újabb endemikus fajokat teremtenie ill. kipusztítania, mivel geológiailag elzáródások és nyitások állandóan történtek.

#9: "Nincs ma ember a Földön aki 100%-os bizonyossággal megmondhatná , hogy miként kerültek az első teknősök pl.a Galapagos-szigetekre ."

Nem az a lényeg, hogy honnan kerültek oda, hanem az, hogy egyediek, és az, hogy a Galápagos-szigetek csak olyan 5-7 millió éven belül keletkeztek, és vulkanikus eredetűek. Ha a Biblikus teremtést vesszük alapul, akkor ezek a szigetek jóval a teremtés befejezése után jöttek létre, vagyis az ottani teknős-forma már mindenképpen csak valahonnan máshonnan kerülhetett oda, és mivel egyedi, ezért kizárólag csak magától formálódhatott olyanná, amilyen. Ha ezt is tagadni akarjuk, akkor a geológia tudományát is tagadni kellene, a vulkánok szigetépítő tevékenységét is, sőt, a kreacionisták mikroevolúciós tézisét is, mert minek az, ha azt képzeljük, hogy azokat a teknősöket is külön azokra a szigetekre teremtették utólag.

#9: "A Biblia szerint Isten a különféle élőlényeket a nemük szerint teremtette meg. A teknősnek teknős , a kutyának kutya utódja lesz. Igaz , az adott fajon belüli változatosság óriási lehet."

Ne haragudj, de össze-vissza beszélsz. Már azt se értettem, hogy mit akarsz a párhuzamos evolúcióval meg az endemikus fajokkal együtt, de ez a mondatod végképp értelmezhetetlen számomra.

A kutya az egy önálló faj (de farkas, kojot, aranysakál kereszteződések bizony történnek), de a teknős nem egy faj, hiszen teknősöknek több különálló faja van, és azon belül alfajok vannak, és alkalmasint olyannyira mások ezek, hogy csak a páncéljuk miatt látjuk ezeket teknősnek. Te láttál már pl. uszonyokkal rendelkező kutyát? Vagy olyan kutyát, aminek madárcsőre van? Mert teknősből ilyenek és még sok ilyen drámai másságot mutató fajok vannak, és biztos lehetsz abban, hogy pl. az uszonyos teknős és a szárazföldi karmokkal és/vagy csőrrel rendelkező teknős nászából se lesz legalább annyira semmi se, mint pl. a zsiráf és az okapi nászából. Pl. az óriási Galápagosi-teknősnek genetikailag a szigeteken túl a legközelebbi rokona ez a jóval kisebb teknős Argentínából: [link]

Ugyan miért is ne jelenthetnénk ki a genetikai vizsgálatok alapján (és persze ennél jóval több van), hogy a Galápagosi teknős a szigeteinek környezetében lévő szárazföldekről származik? Hétszentség. 100%.

Ráadásul a kutya még nem is létezett a teremtéskor (a te elméleted szerint tehát kutya nem létezhetne), mert ha igen, akkor már szerinted volt szarvasmarha is kapásból? Vagy sertés is? Vagy röpképtelen házityúk is?

A te elved szerint nem létezhetne pincsi se, mivel két hatalmas farkaskutya nászából sem lehet sose pincsi, nem? De mégis van. Ez hogy lehet? A dinoszauruszok korában voltak nagyon madárszerű és nem madárszerű dínók. Mára csak már madárnak nevezendő dinoszauruszok vannak. Akkor ezek képesek lennének a régi T-Rex-el utódot létrehozni??? Vagy hogy képzeled?

Most akkor mi a közös a biblikus nemnek és fajok között szerinted?