Mit tegyen az, aki hinni szeretne Istenben?

"Mit tegyen az, aki hinni szeretne Istenben?'

Róma 10:17

Azért a hit hallásból van, a hallás pedig Isten ígéje által.

Opvass, Bibliát, hallgass Igehirdetéseket akár YouTubeon, de személyesen jobban átjön az Ige. 😉

Szia

Talán először is nézz széjjel magad körül. A bibliai időkben élt emberek is ezt tették, nézd milyen következtetést vontak le a látottakból:

Zsolt 19:1: „Az egek hirdetik Isten dicsőségét; keze művéről ad hírt az égboltozat.”

Zsolt 104:24: „Mily számosak a te műveid, ó, Jehova! Mindet bölcsen alkottad. Betöltik a földet alkotásaid.”

Róma 1:20: „az ő láthatatlan tulajdonságai világosan látszanak a világ teremtésétől fogva, mivel az alkotott dolgokból érzékelhetők.”

A tudósok több mint 100 kémiai elemet fedeztek fel. Az elemek atomszerkezeti felépítése bonyolult matematikai kölcsönhatásról tanúskodik. A periódusos rendszer a nyilvánvaló tervezés bizonyítéka. Ilyen csodálatos alkotás nem lehet a véletlen műve.

Ha kamerát, rádiót vagy számítógépet látunk, minden habozás nélkül elismerjük, hogy értelmes tervező alkotása. Ésszerű-e tehát az az állítás, hogy az ezeknél sokkal bonyolultabb szemnek, fülnek, emberi agynak és ehhez hasonlóknak nem volt értelmes Tervezőjük?

KZitus

Átértelmezett bibliádda ne tereld hamis útra azokat aki keresik Isten jó?

Valójában az ide amit te beírtál az a bibliában így hangzik:

Zsolt. 104:24

"Mily számtalanok a te műveid, Uram! Mindazokat bölcsen alkottad meg, és betelt a föld a te gazdagságoddal.' Beteltek az ő Lelkével!

Zsolt. 19:1 "Az egek beszélik Isten dicsőségét, és kezeinek munkáját hirdeti az égboltozat."

A kezei munkája, az Biblában elhangzott igék, a kezeik munkája a SzenLélek kik által a könyv íródott és prófétákon kik már a menyben vannak!

Az égboltozat, a mennyet példázza.

Róma 1;20

Mert ami Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek.'

Céloz arra hogy tanulmányokon, és ne a föld vizagálatával közeledj hozzá, amit ír hogy istenben 'láthatatlan' az a SzenLélek, örökkévaló Istensége

Pont az ellenkezője a Jehova tanúinak tanítása! Inkáb tudományokon és dokmákon, filozófiákon alapszik, nem biblikus.

Spinoza Istenénél szebb isteneszméről még sosem olvastam.

Ha ábrahámi vallások felé fordulnál, akkor arra vigyázz, hogy sose olvasd el a vallásos írásokat, csak arra támaszkodj, amit nagy nyilvánosság előtt tanítanak. Másképp óhatatlan szembekerülsz a csúnyább fejezetekkel, amiket ma már csavaros kifogásokkal próbálnak kimagyarázni.

Ha lehetséges, komolyan érdekel, meg tudnád írni, mi miatt fordulnál a valláshoz? Mi az, amit úgy érzel, hogy csak egy vallás tud megadni neked, de a tudomány vagy a humanizmus nem?

'Ha ábrahámi vallások felé fordulnál, akkor arra vigyázz, hogy sose olvasd el a vallásos írásokat, csak arra támaszkodj, amit nagy nyilvánosság előtt tanítanak. Másképp óhatatlan szembekerülsz a csúnyább fejezetekkel, amiket ma már csavaros kifogásokkal próbálnak kimagyarázni.'

Kíváncsi volnék miért állítod ezt? Mit tuszt a bibliáról amit én nem?

Nem szándékoznék válaszolni egy másik hozzászóló kérdésére, hiszen ez nem egy fórum, de talán igaza van, valóban nem részleteztem eléggé a válaszom, ezért picit gazdagítanám az indoklásom, mire is gondolok akkor, amikor szörnyűségeket vélek felfedezni ezekben a szent írásokban. Például a Bibliában is.

Nem egyszerűen támogatja a rabszolgatartás rendszerét, de konkrétan szabályozza is. Útmutatást ad arra is, hogyan lehet kicselezni a rabszolgákat úgy, hogy örök életre megtarthasd őket, például feleséget adva nekik. Hogyan lehet őket büntetlenül összeverni, ha nem halnak meg pár napon belül.

A nőkre úgy tekint, mint az apák és férjek vagyontárgyára. Az a férfi, aki erőszakot követ el egy nőn, köteles őt feleségül venni. A szövegkörnyezetből egyértelmű, hogy arról van szó, hogy onnantól az a lány az apának értéktelenné vált, tehát így lehetett biztosítani, hogy ne essék több csorba a család kárára.

Vajon miért is nincs egyetlen parancsolat sem az erőszakra és a pedofíliára?

Miért van cserébe olyan, ami megszabja, milyen ruhában szabad járni? Miért van olyan, ami nem csak a cselekedetet, de már magát a gondolatot is bünteti? Na, ezt vajon hányan gondolják így:

Máté 5:28-29 (NT-HU)

28 Én pedig azt mondom nektek: aki kívánsággal tekint egy asszonyra, már paráznaságot követett el vele szívében.

29 Ha a jobb szemed visz bűnre, vájd ki, és dobd el magadtól, mert jobb neked, ha egy vész el tagjaid közül, mintha egész tested vettetik a gyehennára.

Miért nem szabad tengeri herkentyűket enni? Miért van az, hogy egyes parancsolatok, amiket a legtöbb ember elkövet, az feledhető, bocsánatos bűn. De amit kevesebben követnek el, mint az melegek szerelme, azt igenis büntetni akarják?

Miért kell halálra kövezni azt a gyermeket, aki nem szófogadó? Mi változott, ami miatt manapság már nem alkalmazzuk ezt a kegyetlenséget? Miért hiszik azt a Bibliát nem olvasó keresztények, hogy Isten nem támogatja az abortuszt, mikor egyes esetekben kifejezetten parancsolja?

Isten számtalan alkalommal követ el igen súlyos morális bűnöket. Például mikor nőket fenyeget meg a megerőszakolásukkal. Ábrahámtól megköveteli, hogy ölje meg a fiát, aztán az utolsó pillanatban bemondja, hogy csak tesztelte, igazából nem kell megölje. Na, aki át tudja élni egy szülő érzéseit, az tudja miről van szó. No, persze felmerülhet az örök kérdés, a mindent tudó Istennek ugyan mi oka volna így tesztelnie bárkit is, nem tudja már előre hogy mi fog történni?

Egyesek felvetik, jogosan, miért írtam az Ószövetségről is. Természetesen azért, mert a keresztény vallás szerves részét képezi. Nem véletlen mondta ki Jézus is, hogy nem azért jött, hogy megváltoztassa a törvényt, hanem hogy betartassa.

Rengeteg ellentmondással és sok tudományos tévedéssel van tele a könyv (például akkoriban mindenki laposföld-hívő volt, úgy képzelték, hogy felettünk egy üvegbúra véd az űrben lévő vizektől). Tekintve, hogy ókori kecskepásztorok kultúrájában íródott, az akkori legbölcsebb emberektől, figyelemreméltó történelmi értelemben véve. A mai korban inkább károsnak vélem forráskritika nélkül olvasni. Akik hisznek benne, azok általában egy szűrt, kivonatolt változatát vallják.