A Jehova tanui miért kerülnek állandóan idegileg kikészült állapotba?

386.Èn nagyon sajnálok mindenkit aki beteg,sőt ilyen helyzetben a kedves lányodat is.

Ezt így a főkèrdèsedben is említhetted volna.

Remèllem felgyógyul ès ismèt fellèlegeztek.

Ami az átömlesztèst illeti,senki senkit nem kötelez,mindenkinek saját döntèse,mindhogy te is nem akarsz vagy akarsz Tanú lenni.

Èn az előbb bejegyzèsemben a vehemens támadások miatt ugyanazzal a monedával válaszoltam.De a vállaszban azt írtam amit a biblia ir,se több se kevessebb,a tanulmányok is azt írjak amit a biblia ír,ami azt jelenti ,nincs hozzátevès vagy elvevès.

Nem hasonlít pld.a tisztitotűzhöz ami nincs a bibliában de tanitsák stb.

Nem akarok sokmindenre kitèrni de írja a biblia,nem kötelezi a Társulat,a Társulat nem ellenőrzi csak a tiszta tanítsat írja meg,ellenőrizheted a bibliaval.

Így mindenki maga dönti el,a saját lelkiismerete szerint.

Èn most hibáztassam Istent,hogy leiratta az apostolokkal ès a profètákkal,nem teszem.

Viszont a Tanúk a legjobb orvosi kezelès cèljábol tartanak felelős szemèlyt akit ugyneveznek,hogy KORHÁZ ÖSSZEKÖTŐ bizottságèrt felelős.

Összeköttetèsbe van minden kórházzal az országban sőt az országon kívül is,ezt a szemèlyt felmehet keresni a bővebb felvilágositásèrt ő mindenbe tud informálni a magassabb szintű kezelèsről,ès megtudja a kórházzal orvossal beszèlni a nehèzsègeket.

Leírtam mindent amivel segíteni tudnèk.

Köszönöm,hogy meghallgattál.

Mihamarabbi gyógyulást kívánok,üzenem a lányodnak is.

386.

'Èn nagyon sajnálok mindenkit aki beteg,sőt ilyen helyzetben a kedves lányodat is.'

Igen, Isten is sajnálja, és nem csak a lányát, de Jézus, nem azért jött, hogy Nevére/parancsára, kergesse a betegeket a halálba. Ilyen a biblia egyszerűen nem ír és pont. És ez nem vall Isten szeretetére.

"Ami az átömlesztèst illeti,senki senkit nem kötelez,mindenkinek saját döntèse,mindhogy te is nem akarsz vagy akarsz Tanú lenni."

Igen mindenki saját döntése, de aki beleszületett, 20 éve a felekezetbe van, gondolja a szerettei akik meghaltak feltámassza Jehova, és lehet hogy saját döntése, de fanatikus tanu inkább feltámad a szeretteivel, mindhogy elfogadja, és ez az, ami ráviszi a beteget, az öngyilkosságra. Nem akar meghalni, de viazon örökké akar élni. A biblia nem azt irja hogy mártírt haljanak a betegek a parancsára. Ez hittrerre vallt mikor a náci nép, az ő parancsára haltak mártírhalált, egy új, rassz mentes világért

"Èn az előbb bejegyzèsemben a vehemens támadások miatt ugyanazzal a monedával válaszoltam.De a vállaszban azt írtam amit a biblia ir,se több se kevessebb,a tanulmányok is azt írjak amit a biblia ír,ami azt jelenti ,nincs hozzátevès vagy elvevès."

Igen a Szent-Biliát próféták írták, de, akik átértelmeszték, átforgatták, és egy teljesen más üzenetű könyvet írtak, az emberek írták.

'Nem hasonlít pld.a tisztitotűzhöz ami nincs a bibliában de tanitsák stb.'

A SzentLélekkel való démonűzésre gondlolsz

Egy, azt nem tanítsák, hanem ez Jézusból jön, mert az az ő Lelke.

'Így mindenki maga dönti el,a saját lelkiismerete szerint.

Èn most hibáztassam Istent,hogy leiratta az apostolokkal ès a profètákkal,nem teszem.ó

Igen, lelkiismeret... az nagyon jól tudja panipulálni a szervezet.

Ne, Istent hibáztasd, nem is kell, hibáztasd a szervezetet, mert azok dogmái, és elképzeléseik szerint lettek átíródva.

"Viszont a Tanúk a legjobb orvosi kezelès cèljábol tartanak felelős szemèlyt akit ugyneveznek,hogy KORHÁZ ÖSSZEKÖTŐ bizottságèrt felelős.

Összeköttetèsbe van minden kórházzal az országban sőt az országon kívül is,ezt a szemèlyt felmehet keresni a bővebb felvilágositásèrt ő mindenbe tud informálni a magassabb szintű kezelèsről,ès megtudja a kórházzal orvossal beszèlni a nehèzsègeket."

Miköze a szervezetnek, az orvosokhoz? Látni hogy a szervezet még az egészségügybe is van befolyása. Na ha mindenhol ott van a szervezet befolyása, akkor hogy töntsön a beteg magától? Mint írtad mindenki maga dönt! De hogy ha a szerveszet keze még a kórházakra is ráttte a kezét?

Itt az őrtorony betanítotó tsnácsai, hogy mit mondonak a tanuk olyan helyzetekbe ha kérdőre vonják őket. Nem csoda hogy ugyanezt papolják mindenkinek.

Meghatározás: Az emberek és az állatvilág legtöbb soksejtűjének érrendszerében keringő, rendkívül csodálatos folyadék. Feladata a tápanyag- és oxigénellátás biztosítása, valamint a testben képződött bomlástermékek elszállítása. Emellett fontos szerepe van a szervezet fertőzés elleni védelmében is. A vér és az életfolyamatok kapcsolata oly szoros, hogy a Biblia kijelenti: „a test lelke a vérben van” (3Móz 17:11). Az élet Forrása, Jehova, határozott utasításokat adott a vérrel való bánásmódra.

A keresztények azt a parancsot kapják, hogy ’tartózkodjanak a vértől’

Csel 15:28, 29: „a szent szellem és mi magunk [a keresztény gyülekezet vezető testülete] jónak találtuk, hogy semmi további terhet ne rakjunk rátok a következő szükséges dolgokon kívül: tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtott állattól [vagyis amelyik nincs kivéreztetve] és a paráznaságtól. Ha gondosan megőrzitek magatokat ezektől, jól lesz dolgotok. Legyetek jó egészségben!” (A vér fogyasztása itt egyet jelent a bálványimádással és a paráznasággal, vagyis olyasmikkel, amiket semmiképpen sem szeretnénk elkövetni.)

Az állatok húsa megehető, a vérük azonban nem

1Móz 9:3, 4: „Minden állat, amely él és mozog, legyen nektek eledelül. Mint a zöld növényt, azokat is mind nektek adom. Csak a húst a lelkével — a vérével — együtt meg ne egyétek.”

Az étkezési célra levágott állatokat megfelelően ki kell véreztetni. Megfojtott, csapdában elpusztult vagy holtan talált állat nem alkalmas táplálkozási célra (Csel 15:19, 20; vesd össze: 3Mózes 17:13–16). Ugyancsak nem fogyasztható a teljes vért vagy valamilyen vérfrakciót tartalmazó táplálék.

Isten a vérnek mindig is csak áldozati célra történő felhasználását hagyta jóvá

3Móz 17:11, 12: „a test lelke a vérben van, én pedig az oltárra helyeztem azt értetek, hogy engesztelést szerezzen a lelketekért, mert a vér szerez engesztelést a benne levő lélek által. Ezért mondom Izrael fiainak: »Egyetlen lélek se egyen közületek vért, és a köztetek lakó jövevények közül se egyen senki sem vért!«” (A Mózesi Törvény alatt bemutatott összes állatáldozat Jézus Krisztus egyetlen áldozatának előképe volt.)

Héb 9:11–14, 22: „Amikor azonban Krisztus eljött mint azon jó dolgok főpapja . . . nem, nem kecskék és fiatal bikák vérével, hanem saját vérével lépett be egyszer s mindenkorra a szent helyre, és örök szabadítást szerzett nekünk. Mert ha a kecskék és bikák vére, meg az üsző hamva a beszennyezettekre hintve megszentel annyira, hogy a test tiszta legyen, akkor a Krisztus vére, aki örök szellem által önmagát ajánlotta fel szeplő nélkül az Istennek, mennyivel inkább meg fogja tisztítani lelkiismeretünket a holt cselekedetektől, hogy szent szolgálatot végezhessünk az élő Istennek! . . . vér kiontása nélkül nincsen megbocsátás.”

Ef 1:7: „Őáltala [Jézus Krisztus által] van a mi váltság általi szabadításunk a vére révén, igen, vétségeink megbocsátása az ő ki nem érdemelt kedvességének gazdagsága szerint.”

Miként értelmezték a Biblia vérre vonatkozó parancsát az i. sz. első néhány században élő, magukat kereszténynek valló emberek?

Tertullianus (kb. i. sz. 160—230): „Szégyen pirosítja tévelygéstek láttán a keresztény szemeket. Mi még az állatok vérét is kizárjuk élvezhető eledeleinkből . . . a keresztények gyötrelmére vérrel töltött hurkákat is alkalmaztok [a pogány rómaiak], nyilván abban a biztos meggyőződésben, hogy tilos dolog náluk az ilyen s ti ezzel őket a helyes útról akarjátok leszédíteni. No de hát micsoda eljárás! Akikről elhiszitek: irtóznak a barmok vérétől, egyúttal hiszitek, hogy sóvárognak az emberi vérre” (Védőbeszéd. [Budapest, 1986] Tertullianus, Ókeresztény írók, XII. köt., Városi István fordítása, 80. o.).

Minucius Felix (i. sz. III. század): „annyira óvakodunk az embervértől, hogy még az ehető áldozatok vérét sem esszük meg” (Octavius. [Budapest, Szentendre, Győr, 2001] M. Minucius Felix, Károsi Sándor és Heidl György fordítása, 102. o.).

Vérátömlesztés

Az emberi vért is magában foglalja a bibliai tilalom?

Igen. A Cselekedetek 15:29 azt mondja, hogy ’tartózkodjunk a vértől’. Nem azt írja, hogy csupán az állatvértől tartózkodjunk. (Vesd össze a 3Mózes 17:10-zel, amelyben a tilalom ’bármilyen vér’ fogyasztására vonatkozik.)

Valóban azonos a vérátömlesztés a vér elfogyasztásával?

Ha egy kórházban a beteg nem tud szájon át táplálkozni, akkor intravénásan táplálják. Vajon az az ember, aki sohasem enné meg a vért, de megengedné a vérátömlesztést, valóban engedelmeskedne a parancsnak, hogy ’tartózkodjunk a vértől’? (Csel 15:29). Összehasonlításképpen gondoljunk egy olyan emberre, akinek az orvos azt mondja, hogy tartózkodnia kell az alkoholtól. Engedelmeskedne akkor, ha nem inna több szeszes italt, de közvetlenül a vénájába beadatná?

Van-e valamilyen más kezelési mód, ha a beteg elutasítja a vérátömlesztést?

Gyakran alkalmazható plazmatérfogat-növelőként az egyszerű sóoldat, a Ringer-laktát-oldat vagy a dextrán, s ezek majdnem minden modern kórházban rendelkezésre állnak. Ezek alkalmazásával még a vérátömlesztéssel járó kockázatok is elkerülhetők. A Canadian Anaesthetists’ Society Journal (1975. január, 12. o.) ezt írja: „Ami a vérátömlesztések kockázata, az a plazmapótszerek előnye: elkerülhetők velük a bakteriális és vírusfertőzések, a transzfúziós reakciók és az Rh-összeférhetetlenség.” Jehova Tanúinak semmilyen vallásos ellenvetésük sincs a vért nem tartalmazó plazmapótszerek ellen.

Jehova Tanúi igazából jobb orvosi kezelésben részesülnek a vérátömlesztés elutasítása miatt. Az American Journal of Obstetrics and Gynecology (1968. június 1., 395. o.) folyóiratban író egyik orvos elismerte: „Kétségtelen, hogy a transzfúzió lehetősége nélkül végzett műtétek tökéletesebbé teszik a sebészetet. Kicsit elszántabb az ember, hogy minden vérző eret lekössön.”

Vérátömlesztés nélkül is elvégezhető minden sebészi beavatkozás. Ez magában foglalja a nyitott szívműtéteket, az agyműtéteket, a végtag-amputációkat, valamint rákos szervek teljes eltávolítását. A New York State Journal of Medicine (1972. október 15., 2527. o.) című folyóiratban írva dr. Philip Roen kijelentette: „Nem habozunk visszautasított vérpótlás esetén bármilyen és bármennyi javallt sebészi beavatkozást elvégezni.” A Texasi Szívintézet egyik orvosa, dr. Denton Cooley elmondta: „A Jehova Tanúinál [vérátömlesztés nélküli plazmapótszerek alkalmazásakor] tapasztalt eredmények annyira meggyőzőek, hogy minden szívbetegünk esetében megkezdtük ennek az eljárásnak az alkalmazását” (San Diegó-i Union. 1970. december 27., A-10. o.). „A »vér nélküli« nyitott szívműtétet, amelyet eredetileg a Jehova Tanúi szekta felnőtt tagjainak fejlesztettünk ki — mivel az ő vallásuk tiltja a transzfúziót —, most minden baj nélkül alkalmazzuk csecsemők és gyermekek bonyolult szívműtéteinél is” (Cardiovascular News. 1984. február, 5. o.).

Ha valaki azt mondja:

„Borzasztó, hogy hagyják meghalni a gyermeküket, mert elutasítják a vérátömlesztést”

Ezt válaszolhatod: „Engedjük, hogy a szervezetünkbe juttassanak anyagokat, csakhogy biztonságosabbakat, mint a vér. Elfogadjuk olyan anyagok beadását, amelyek nem járnak például az AIDS, a hepatitis vagy a malária veszélyével. Mint minden szerető szülő, mi is azt szeretnénk, hogy a gyermekeink a legjobb kezelésben részesüljenek.” Esetleg tedd még hozzá: 1. „Súlyos vérvesztésnél leginkább a folyadéktérfogat helyreállítására van szükség. Biztosan Ön is tudja, hogy a vérnek több mint 50 százaléka víz, és csak emellé jönnek a vörösvérsejtek, a fehérvérsejtek és az egyéb anyagok. Ha sok vért veszítünk, a test raktáraiból nagy mennyiségű vértest áramlik az érrendszerbe, és meggyorsul a vérképzés. Hiányzik azonban a folyadékmennyiség. Ezt a vért nem tartalmazó plazmatérfogat-növelőkkel is ki lehet egyenlíteni, és ezeket elfogadjuk.” 2. „Több ezer személynél alkalmaztak már plazmatérfogat-növelőket, és kimagasló eredményeket értek el velük.” 3. „Nekünk ennél sokkal fontosabb, amit maga a Biblia ír a Cselekedetek 15:28, 29-ben.”

Vagy ezt is mondhatod: „Megértem az Ön álláspontját. Gondolom, az jut eszébe, hogy mi történne az Ön gyermekével ilyen körülmények között. Melyik szülő ne tenne meg mindent, amit csak lehet, a gyermekéért? Ha tehát olyan emberek, mint Ön vagy én, visszautasítunk valamilyen orvosi kezelést a gyermekünk esetében, annak biztosan van valami nyomós oka.” Esetleg tedd még hozzá: 1. „El tudja képzelni, hogy néhány szülőt befolyásolnak az Isten Szavában, mégpedig a Cselekedetek 15:28, 29-ben leírt szavak?” 2. „A kérdés tehát az: Elég erős-e a hitünk ahhoz, hogy kövessük Isten parancsait?”

„Önök nem fogadják el a vérátömlesztést”

Ezt válaszolhatod: „Arra gondol, hogy az újságok beszámoltak néhány olyan esetről, amikor az emberek úgy érezték, a Tanúk meghalhatnak, ha nem fogadnak el vérátömlesztést? . . . Tudja, miért helyezkedünk ilyen álláspontra?” Esetleg tedd még hozzá: 1. „Szereti Ön annyira a feleségét [férjét], hogy kész lenne még az életét is kockára tenni érte? . . . Vannak olyanok is, akik a hazájukért teszik kockára az életüket, és hősöknek tekintik őket, nem igaz? Létezik azonban valaki, aki mindenek felett áll, ez a valaki pedig Isten. Nem tenné kockára az életét az iránta érzett szeretetből, vagy az uralma iránti lojalitásból?” 2. „Valójában az Isten iránti lojalitásról van itt szó. Isten Szava mondja, hogy ’tartózkodjunk a vértől’ (Csel 15:28, 29).”

Vagy ezt is mondhatod: „Annyi minden van, ami napjainkban megszokott, de Jehova Tanúi őrizkednek tőle; például a hazugság, a házasságtörés, a lopás, a dohányzás, és ahogy Ön is említette, a vérátömlesztés. Hogy miért tesszük ezt? Azért, mert Isten Szava szerint élünk.” Esetleg tedd még hozzá: 1. „Tudta Ön, hogy a Biblia mondja azt, hogy ’tartózkodjunk a vértől’? Szívesen megmutatom ezt Önnek (Csel 15:28, 29).” 2. „Talán emlékszik arra, amit Isten az ősszüleinknek, Ádámnak és Évának mondott, hogy az Éden-kert minden fájáról ehetnek egy fa kivételével. Ők azonban engedetlenek voltak, ettek a tiltott gyümölcsből, és mindent elvesztettek. Milyen ostobaság! Ma természetesen nincs ilyen tiltott gyümölcsű fa. De Noé napjainak Özönvize után Isten újból felállított egy tilalmat az emberiségnek. Ez alkalommal a vérről volt szó (1Móz 9:3, 4).” 3. „Tehát igazából az a kérdés: Hiszünk-e Istenben? Mert ha engedelmeskedünk neki, a Királyságának uralma alatt örök élet és tökéletesség vár ránk. Ha meghalnánk is, ő megígéri, hogy fel fog támasztani bennünket.”

„Mi van akkor, ha az orvos azt mondja: »Vérátömlesztés nélkül meg fog halni!«”

Ezt válaszolhatod: „Ha valóban súlyos a helyzet, garantálhatja-e az orvos, hogy vérátömlesztés adásával nem fog meghalni a beteg?” Esetleg tedd még hozzá: „Van azonban valaki, aki újra életre keltheti az embert: Isten. Ugye egyetért velem abban, hogy nem valami jó döntés, ha valaki akkor, amikor szemtől szembe kerül a halállal, hátat fordít Istennek azzal, hogy megszegi a törvényét? Én szilárdan hiszek Istenben. Ön is? Isten Szava feltámadást ígér azoknak, akik hisznek a Fiában. Ön hisz ebben az ígéretben? (Ján 11:25).”

Vagy ezt is mondhatod: „Ez azt is jelentheti, hogy az orvos nem tudja, hogyan lehetne az esetet vérátömlesztés nélkül megoldani. Ha van rá mód, mi megpróbáljuk összeköttetésbe hozni olyan orvossal, akinek megvan a kellő tapasztalata, vagy egyszerűen más orvoshoz fordulunk.”

Elnèzèst az oldaltól:

Nemszüksèges az èrintettek miatt,tultárgyaalni ezt a tèmát.

Lehet sem a beteg sem a hozzátatozok nemörülnek neki.

Inkább egy kèt szóra,ha igènyli privátban is beszèlhetünk ha valamivel tudunk segíteni.

Hittek a nevelőjükben ès tönkrementek,depresszióba estek,volt ki nem bírta ès öngyilkos lett.

Ki felel ezekèrt a gyermekekèrt?

Talán azok akik kirohantak itt az oldalon embertársukkal szembe akik a bibliat követik.

Senki nincs kitöltve semmire.

De az alábbi linken a nevelő kötelezve van gyermek nevelèsère.

[link]