Ez bizonyítja az evolúciót?

Ti sosem gondoltátok még végig, hogy hogyan élte túl a faj azt az alig pár százezer évet, amíg a kopoltyúból tüdőt növesztett az állat? 😀

Ahhoz, hogy működjön, hibátlannak kell lennie, márpedig az állításotok szerint a véletlen lassan hozta létre. Vagy nem ismeritek az élőlények szervezeti felépítését? És még csak a légzőszervről beszélünk, hol van innen a többi testrész??

Nem, ez azt mutatja, hogy van olyan vízi élőlény, ami képes kezdetleges járó mozgást végezni. Ahogy a bálna is elvan tüdővel a vízben, vagy a delfin.

A delfinek meg addig folyton megfulladtak, míg ki nem fejlesztették a testükön a nyílásokat, amik kellenek az oxigén felvételhez 😀😀😀

Vicces vallás ez az evolúció :)

"Láttam hogy van egy olyan cápa fáj amelyik képes rövid ideig a tengerparton sétálni. Valamint van egy olyan géb hal amelyik a fán is képes mászni és a szarazfoldon. Ez bizonyítja hogy halakból szarmazunk?"

Nem, ez mindössze annyit bizonyít, hogy van egy cápafaj, ami képes járni és van egy halfaj, ami képes mászni a fán. Ez nem bizonyítja a törzsfejlődést, ez így körkörös érvelés

"Ellenben ha arról lenne szó, hogy egy személyautó kerekéből lehet-e kamionkerék, vagy fordítva, akkor igencsak emellett szólna ha léteznének olyan kerekek amik a kettő közti átmenet különböző fázisait képviselnék."

Ami ugyebár az intelligens tervezést bizonyítja, mert a kerék sem magától fejlődött először személyautó kerékké, utána meg kamionkerékké.

Tehát a következtető bizonyítás minden esetben a kreacionizmust támasztja alá, amit még soha nem sikerült cáfolnia senkinek. A törzsfejlődést kvázi egy hétéves gyerek is csípőből cáfolja, nem beszélve a tudós társadalom többségéről, akik már csak nevetnek az evolúciós mesén

"Az evolúciót igen."

Amennyiben le tudják vezetni az egysejtűtől az alábbi szempontok szerint:

- a genotípus változásainak felsorolását;

- az újonnan keletkezett fehérjék felsorolását;

- annak leírását, hogy a sejtosztódás folyamatának melyik fázisában kezdenek termelődni az új fehérjék;

- mely biomolekuláris reakciók láncolatának hatására választódik ki az a fehérje, ami fenotipikus változásokat eredményez, a kezdeti lépéseket jelentve ezzel a kérdéses szerv kifejlődésében;

- hogyan terjedt el az adott jelleg a szaporodóképes populációban;

- hogyan növeli az adott jelleg az egyed rátermettségét;

- hogyan ismétlődik meg ez a folyamat annyiszor, ahányszor szükség van rá ahhoz, hogy végül eljussunk a mai szervhez

Tehát tessék levezetni az egysejtűtől, vagy akár a közvetlen elődtől, hogy hogyan zajlott genetikailag a mászóhal kifejlődése. Mert ugyebár azt is feltételezhetjük, hogy a mászóhal is készre volt teremtve, csak mostanság fedeztük fel. Úgyhogy több sebtől vérzik, illetve el is vérzett a feltételezés, hogy ezek a törzsfejlődést bizonyítják.

Onnan függ mit bizonyít a kacsacsőrű emlős?

Az evolúciót félreérthetetlenül csak maga az evolúció tudná bizonyítani.

Ha csak a tudomány bizonyítja az nem független az adott tudós szubjektumától. Ha csak tényeket ír le, az igen. Ha következtet az nem. (Amíg a következtetésből előrevetíthető esemény, következmény meg nem történik! Onnantól igazolt.)

A váltott életszerű állatok a teljes alkalmazkodás szükségtelenségét bizonyítják. (Azoknak akik ezt látják meg benne!)

Azaz ha fára akar mászni egy hal, nem kell majommá válnia. Elég ha halként fel tud mászni, bármeddig maradhat ebben az állapotban. Versenyképes. (Ugyanis a halakhoz képest olyat tud amit a többi nem, és a csak fán lakó élőlényekhez képest szintén!) Az élettere tágabb. Előnyös ha ez megmarad.

Ez megfigyelhető az erősebben a szárazföldhöz kötődő és légtérben lélegző élőlények vízi kötődésében is.

Van madár ami a levegőből szó szerint berepül a víz alá. Ott nem lábbal hajt, hanem repülő mozdulatokkal úszik. A pingvinek nem is tudnak repülni szárnyaikkal, csak úszni. Kint a 'légzőszervi életterükön' nem is tudnak táplálékhoz jutni. A táplálékgyűjtő életterükben meg lélegezni nem tudnak! Mégis az élőhelyükön madárként ez a siker, nem kell specializádniuk valamelyik életérre.

A természetben nincs ilyen nyomás. Ha lenne, akkor nem lennének vegyes életteret használó fajok. Pedig vannak. :)

Bizonyíték az amit annak fogadsz el. :) Tény az ami megtörténik.

A vegyes életterek fajai arra engednek következtetni, hogy nincs egy irányú siker.

Nincs alkalmasabb, meg alkalmatlanabb, csak alkalmas és alkalmatlan megoldás. A hal is lehet alkalmas, és emlős is lehet alkalmatlan pl felmászásra.

Azaz a környezet mint szelekciós tényező nem változtat meg valamilyen irányba amennyiben jelen állapotban az élőlény életképes.

Ha az adott életérre való teljes specializálódás törvényszerű szelekciós nyomás lenne, akkor a madár vissza alakulhatna hallá. Az evolúcióelmélet szerint a fordított evolúciós út nem lehetséges. (De mi az, hogy fordított evolúciós út?)

A környezet 'sikeresebb', vagy specifikusabb használata nem fordított alkalmazkodás. Egy madár hallá válása szelekciósan ugyanúgy előre mutat, ha úgy sikeresebb. Mégis korlátozzák ennek a lehetőségét. Azaz az evolúcióban bármilyen változás megengedett. Kivéve visszafelé. :)

(Nődé miért is?) Mert nem illik a meglévő modellbe? Nem lehet szelekciósan jobb amit az evolúció már túllépett? :)

Ezért nem fejlődés az alkalmazkodás.

Nem jobb, hanem eredményesebb, adoptáltabb fajtákat eredményez az adott fajból. Nincs környezeti kényszer a faj megváltozására, adott taxonok belül is tud alkalmazkodni, vagy eleve képes a rendszertanától számunkra idegen környezetben is boldogulni. Anélkül, hogy haladnia kellene a rendszertani rangsorban...'előre', vagy 'visszafelé.

Sokan nem szeretnék így gondolkodni.

Ezért mindenki magára van utalva, hogy ő hogyan szeret gondolkodni az élővilágról.

Rövid válasz: nem!

Az evolúció azt meséli, hogy egy levesből mindenféle állatokon keresztül ember lesz! Ez nincs bizonyítva, és nagyobb hit kell hozzá, mint a teremtéséhez.

"bármilyen változás megengedett. Kivéve visszafelé. :)"

Ez azért van, mert a visszafelé változásnak - vagyis annak, hogy pontosan az a gén/géncsoport tűnik el, ami ezt a változást okozta - sokkal-sokkal kisebb az esélye, minthogy megjelenik 𝐯𝐚𝐥𝐚𝐦𝐢 más gén, ami aztán alkalmazkodik az adott dologhoz.

Ezért van az, hogy a pingvineknek a kültakarója, tüdeje, hőszabályozása, szárnya mind-mind a vízi életmódhoz alkalmazkodik - miközben nem nő újból kopoltyújuk és uszonyuk, holott az embrióban még megvannak a kezdeményei!

"hogyan élte túl a faj azt az alig pár százezer évet, amíg a kopoltyúból tüdőt növesztett az állat?"

Te ugye teljesen képzetlen vagy?

A tüdő 𝐧𝐞𝐦 a kopoltyúból fejlődött ki, hanem az úszóhólyagból.

A kopoltyú amúgy kiválóan alkalmas a légkörből felvenni az oxigént, csak ne száradjon ki. Tehát mocsárban működik a legjobban.

Tehát semmit sem kellett kibírnia, mivel egyszerre működött a kettő.

Ezen kívül az ilyen lényeknél nagyon sokat számít a bőrlégzés. Sok esetben jelentősebb, mint a tüdőlégzés.

Béka pl. a tüdeje nélkül még életben maradhat, de a bőre nélkül az ember sem.

Ezen kívül kiválóan lehet követni az egyes lényekben a tüdő kifejlődését az egyszerűtől (pl. béka) a bonyolultig.

"A tüdő 𝐧𝐞𝐦 a kopoltyúból fejlődött ki, hanem az úszóhólyagból."

Megfigyelted vagy valamilyen lénynél megismételted a kísérlettel?

A tudománytalan mesékre nem vagyunk kiváncsiak

"Láttam hogy van egy olyan cápa fáj amelyik képes rövid ideig a tengerparton sétálni."

Egy jó oár év és visza se fog menni a vízbe, bemegy a legközzelebbi erdőbe és ott fog lesbe álni hogy megegye az evolucionistákat😂

"Valamint van egy olyan géb hal amelyik a fán is képes mászni és a szarazfoldon."

Tudom én mit akar, fészket akar rakni a kis ravassza egy párszor le esik a fárol és egyenesen szárnya nő a tolla majd később vagy az is lehet hogy a szárnyban tudatosul valami és tollakat növeszt. Ha már szárny akkkor toll ugyebár😂

Az olyan madarak amelyiknek tollas a lába egészen , álcázzák hogy korábban szárny volt kis ravaszok😂 ezek a bukott 4 szárnyu angyalok😂 A mindenit!

Ez bizonyítja hogy halakból szarmazunk?

Ez a hülyeségekben és a hazugságokban való vak hitet bizonyitja