Ti mit gondoltok arról, hogy valaki vallja az Úrat, de az egyházat elítéli? Mert szerintem a kettő között ég és föld van, és szerintem az egyháznak már semmi közzé sincs Istenhez.

Szerinted nincs köze, a Szentírás szerint pedig Krisztus alapította. Az Egyház Krisztus titokzatos teste, aki elítéli, az magát Krisztust ítéli el.

Ettől függetlenül az egyes emberek elítélhetők benne, akik nem Isten mércéje szerint élnek (bár ugye az ítélet joga is egyedül Istené). De még a 12 választott apostol közt is volt olyan, aki rossz útra tért. Pedig a 12-őt maga Krisztus választotta személyesen.

" A Bibliát ki kanonizálta? Az Egyház."

Figyelemre méltó a Bibliában, hogy Isten olyan embereket is felhasználhat a céljai bizonyos megvalósitásában, akik nem tartóznak Hozzá.

Példa erre Cirus, Perzsa király, aki a Zsidókat kiszabaditotta a Babiloni fogságból.

Vagy a jelenések könyvében szereplő Politikai vadállatot használja fel azoknak a vallásoknak a megszüntetésére, akikkel most még szoros kapcsolatban, kéz a kézben járnak együtt.

?:

Helytelen.

Egyhazban levo helytelensegeket viszont helyes elitelned.

.:

Kijelentesed teljesen helytelen.

annyit megjegyzek hogy nagy egyhazakhoz, felekezetekhez barmilyen okbol nem kell csatlakoznod

mennyiben tartod helyesnek ha valami kis/nagyobb szektahoz csatlakozol? Mert nem feltetlen lesz jo, Krisztust kovetni megkevesbe tudod, fogod ugy hogy azt erzed most koveted ot igazan.

Én nem itélek el senkit, hanem nem értek egyet bizonyos dolgokkal, amit Biblai tanitásként tartanak, vagy tartatnak be emberekkel.

Az itélkezés Isten joga és feladata, amit nem ragadhatok magamhoz. Hogy irok arról hogy valami nem Bibliai, attól még nem vontam itélet alá, az egyet nem értésemet fejeztem ki.

"mennyiben tartod helyesnek ha valami kis/nagyobb szektahoz csatlakozol?"

Nagyon fontosnak tartom megvizsgálni Isten szavában, mik azok a Kritériumok, amik Isten népét, Krisztus követőit azonositják.

A leirtak szerint,: Isten választottjai mindig kevesen vannak, nem népszerűek a világban, nem is alkotják részét annak, Isten nevéről neveztetnek, világméretű feladatot végeznek Jézus támogatása mellett, Nem támogtanak Biblia ellenes tevékenységeket, inkább vállalva a megvetést, üldözést, börtönt, vagy akár a halált is ez miatt. Minden nemzetben egységesen, ugyan azon dolgokban hisznek gondolkodnak és tanitanak.

Csak néhány dolog a teljesség igénye nélkül, aminek megvizsgálása miatt a Tanúkat találtam ezek megvalósitóinak.

Egy felmérés szerint Vatikán papjainak 4/5-e homoszexuális. A Német Katolikus Püspöki Kar szerint a "homoszexualitás normális dolog". A Római Katolikus Egyház milliárdokat fizet felszentelt papjai, bíborosai által elkövetett kisfiúk megrontásáért.

Jézus azt mondta, hogy gyümölcseiről ismerhető meg a fa, hogy jó vagy rossz.

Akinek van füle, hallja.

A vallás nem egyenlő a hittel. Aki csoporthoz akar tartozni, vagy irányítani akar másokat, annak van vallása.

Nem a kereszténység teremtette az Istent, Hanem Isten teremtette az embert.

Az igazság a fontos, de honnan ismerhetjük meg azt?

Az első lépést már te is megtetted: Legyenek kérdéseid.

A második, ha embereknek felteszed a kérdésed a válaszokat soha ne fogadd el egyből a gyors válasz reményében, mert ők se tudnak többet nálad. És nem kerülsz közelebb az igazsághoz.

Harmadik, kizárás: ha a hazugságot, hamisat, hülyeséget ki zárod egyre közelebb kerülsz a helyes válaszhoz. (Ezért fontos, hogy a kérdések is értelmesek legyenek: az hogy az X.Y. tényleg megcsalta-e a férjét igaz vagy sem nem ilyen :))

És nem elég hinni. Aki hisz, az még nem tudja az igazságot, álszentül éli hívő életét. Mert nem tett semmit azért, hogy többet tudjon, csak elfogatta mások hitét.

Bár igaz, hogy egyik egyház sem tűri a kérdéseket, és a gondolkodást. Ami önmagában elég, hogy megkérdőjelezzük hitelességét.

És van aki tudja az igazságot (vagy egy részét), mert kereste azt. Már ami lehetséges persze.

Kevesebb mint 10 ilyen ember élt az egész történelem során. Aki tényleg tudott is valamit. Jézus, Buddha, Szókratész, az ismertek közül. Ennek szentelték az életüket, kemény, nehéz útjuk volt. De az elmúlt 2000 év is bizonyítja, hogy még a legbölcsebb ember szava is banánná válik egy majom szájában. Szóval, ha éhes vagy a tudásra, akkor ne edd meg a banánt.

Írok egy példát, hogy jobban értsd, talán nyers lesz kicsit, de az igazság nem egy romantikus regény?

Azt mondtad Istent vallod, és mégis kétely merült fel benned, mert nem az egyházon keresztül. Miért kételkedsz? Vagy miért gondolod, hogy vallod Istent? És miközben erre válaszolsz, gondold végig azt a kérdést is: Szerinted Istent, aki egy Univerzumot teremtett szüksége van hívőkre, vallásra, vagy imára?? Vagy rászorul, hogy a nevében valamit is tenni kell?? Ha most úgy érzed, hogy ez ellenmondásos, hát akkor igazad van. Ez csak azt jelenti minimum az egyik része nem igaz. Melyik? Hogy találod ki?

Most ez banán volt már megint amit kaptál tőlem?