Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Az adventistáknak kb.100 évbe...

Az adventistáknak kb.100 évbe telt, mire elfogadták teljesen a Szentháromságot. A Jehova tanúinak mennyi időbe fog telni?

Figyelt kérdés
2019. dec. 6. 23:46
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
37%
soha nem fogják elfogadni, mivel az eredeti szövegben semmi említés nincs a szentháromságról. nem vagyok se jehova, de még csak vallásos se, azt is tudom, hogy nem tökéletes a fordításuk, de van bizonyíték arra, hogy a szentháromságot utólagosan illesztették bele a bibliába. és ezt tudják a jehovák is, ezért soha nem fogják elfogadni.
2019. dec. 7. 01:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
8%

Egy másik kérdésben, részletesen irtam a háromság Biblia ellens tanitásáról.

Felvázolásra került a Biblia alapján az Atya, Jézus, és a szent szellem kiléte, hogy mit mond a szent irás Róluk.

S ezek alapján a leglogikusabb, hogy ez hatalmas tévedése a hitehagyott, és hatalomra került egyháztól. S ezek csak egyike a Téves oktatásaiknak.

Sokan haltak meg ezért, az egyházak kezétől. Azonban az igazságot, a gyilkosságaik sem tudták titokban hagyni.

2019. dec. 7. 01:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
16%

Csak néhány logikus érv, a háromság ellen:

A keresztény Biblia irói is különbséget tesznek Isten, és Jézus között.

(1Péter 1:3) 3 Dicsőség Jézus Krisztus, a mi Urunk Istenének és Atyjának. . .

Vagy is Péter azt irja, hogy a mindeható Isten Jézus Istene, és Atyja. A keresztény hit monoteista

Voltak olyan emberek, akik látomást kaptak Isten égi udvartartásáról. Pl Ezékiel, vagy Dániel.

Dániel látja az öregkorút, látja az ember fiát, de a szent szellemet nem látja, mint külön álló személyt. Vajon miért nem irtak ezek az emberek a harmadik személyről?

Ha Jézus egyenlő Az Atyjával mert Ő az Isten, akkor milyen értelme volt Sátánnak Jézust megkisérteni?

Isten tudna saját maga ellen lázadni?

Ha Sátán tudva tudta, hogy nincs esélye Jézussal szemben, akkor mi értelme volt a kisértésnek?....Feleslegesen fáradozott, hogy az "Istent" önmaga ellen forditsa.

És még sok ehhez hasonló finomságok....

2019. dec. 7. 01:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:

"Csak néhány logikus érv, a háromság ellen"

Sem a HIT mellett, sem ellene nincs logikus érv, hiszen a hit azért HIT, mert nem kell magyarázat, hiszen FELTÉTLEN ELFOGADÁSa alapvető követelmény.

2019. dec. 7. 05:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
72%
A tanúknak csak egy pillanat műve lenne, mivel mindig mindent azonnal elhisznek, amit az őrtorony mond. Tehát ha az előállna azzal, hogy új világosság van és Jézus mégis Isten, akkor nekik nem lenne probléma váltani. Az őrtorony vezetősége pedig változik, lassan meg fognak halni.
2019. dec. 7. 06:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 jdfGabrella ***** válasza:
100%
Ők ezt soha nem fogják elfogadniuk.
2019. dec. 7. 06:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 KZitus ***** válasza:
23%

dubitus

Amiről te írsz, az vak hit.

A Biblia logikusan felépített ismeretre építi az ember hitét. Én naponta ezt tapasztalom, amikor olvasom.

2019. dec. 7. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 KZitus ***** válasza:
24%

Szia

Az egyedüli tanítást Jehováról és Jézus Krisztusról a Bibliára alapozzuk. Krisztus sokkal jobban szereti, tiszteli Atyját, Jehovát, semmint el akarná venni tőle a Teremtői mivoltát.

A Biblia ezt írja: "Továbbra is gondolkodjatok úgy, mint Krisztus Jézus, aki, noha Isten formájában létezett, sosem gondolt arra, hogy elfoglalja Isten helyét, és egyenlővé tegye magát vele." Filippi 2:5,6

Kérdező:neked mi a véleményed erről a BIBLIAI tanításról?

2019. dec. 7. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
28%

Ne általánosíts. A lényeg, hogy értik-e. Sokan még olyan primitív szinten se értik, hogy ha egy valamit ketté osztassz,az három lesz, a két fél, és a közös egységük.

Sokan akik elfogadják, nem értik szóval...

2019. dec. 7. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 A kérdező kommentje:

Living Witness!


A Biblia számtalan helyen tanít a Szentháromságról, és ezt még Jehova tanúi is elismerik. Ugyanis azokat az igehelyeket amelyek Krisztus istenségét vagy a Szentlélek személyét támasztják alá, a saját fordításukban egyszerűen meghamisítják. Évek óta itt lógsz az oldalon minden nap, szóval te is nagyon jól tudod, hogy a görög szövegben nem az van, amit a fordítasodban olvasol. Egyes Tanúk arra hivatkoznak, hogy ők "Károli fordításából ismerték meg az igazságot". Ehhez azonban elég elborult elméjűnek kell lenni, ugyanis Károli fordítása inkább a mai modern katolikus és protestáns fordítasokhoz áll közel, nem az UVF-hez, amely egyébként sem egy elismert fordítás, hiszen a Társulat nem vallalkozott arra, hogy egy tekintélyes folyóiratban megvédje, azok után, hogy a Magyar Bibliatársulat elhatárolódott tőle.


Szóvak ti is tudjàtok, hogy a Háromság egy valós teológiai tanítás, ezért hazudik a vallásod, mert valódi érvei nincsenek.

2019. dec. 7. 11:59
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!