Mièrt gyakorolja a Katolikus Egyház a Butha rozsafüzèrt ami nem biblikus?

"A mai Hollandia 1609-ben alakult meg, de független államként csak 1648-ban, a vesztfáliai békében ismerték el. "

"Az első teljes angol nyelvű Biblia-fordítás a 14. században készült el. Ez és a korábbi részleges fordítások mind a latin szöveg alapján készültek."

Ezeknek tudatában ki lehet jelenteni, hogy a 68%-os igazat írt, a 25%-os pedig egyáltalán nem ismeri a történelmet. Amikor Hollandia létrejött, akkor már bőven voltak NEM latin nyelvű fordítások.

"Pont az a baj, hogy nem az Evangéliumot hirdeti. Attól még, hogy az alapja a Biblia nem azt hirdeti."

Azért elég meredek dolog ezt így gondolni. Az Egyház volt az első, aki Krisztus vitte az emberek közé Japántól kezdve Dél-Amerikáig. Ez hiba volt? Meg kellett volna várni valamelyik neoprotestáns gyülekezetet a 19. század végén ezzel? És az Egyház viszi az evangéliumot ma is olyan helyekre, ahol nyílt keresztényüldözés van. Nem gondolod, ismeretlenül ítélkezel, mikor papok, szerzetesek halnak meg ma is Krisztusért?

"Gondoljunk arra, hogy sok ideig pl. latin nyelven volt elérhető a Biblia a Katolikus egyház miatt."

Igen, a liturgia nyelve volt az. A szentmisén meg először latinul volt az evangélium, majd gyakran felolvasták vagy szóban átfordították az evangéliumot az adott nép anyanyelvére is, és a prédikáció pedig mindig anyanyelvi volt. Ezt sokan nem tudják, aztán keringenek ezek a legendák.

"Lehet mondaíni, hogy a ez már régen elmúlt, de még ma is a legtöbb embernek katolikus imakönyve van és fogalma sincs arról, hogy mi van a Bibliában egy-két idézeten kívül."

No most, aki nem olyan buzgó katolikus és csak a "kötelező" vasárnapi szentmiséken vesz részt, de mondjuk tételezzük fel, hogy azért odafigyel, akkor minden vasárnap meghallgat egy ószövetségi részt, egy zsoltárt, egy szentleckét és egy evangéliumi részt. Ez nem kevés, ha összeadod. Pláne, hogy vannak olyan kiemelt részek, amik egy évben többször is előfordulnak. Anyaszentegyházunk van olyan figyelmes, hogy minden napra új szentírási részeket helyez figyelmünkbe - természetesen ez nem jelenti azt, hogy magunktól ne olvashatnánk a szentírást. Szeretném elhárítani azt a feltételezést, hogy mi még mindig az írástudatlanság évszázadaiban csücsülünk és csak latin Bibliánk van. Nos nem: használunk magyar nyelvű Bibliát magán céllal is.

Viszont az eredeti kérdésre igazán választ még nem kaptam. Illetve csak ezt, hogy Mária nem Isten Anyja. No most, az evangélium és az ősegyház hitére hivatkozva ezt nem fogadom el érvnek. Mert amennyiben elfogadjuk, hogy Jézus Krisztus valóságos Isten is és isteni természete nem szűnt meg a megtestesüléssel sem, úgy az Isten Anyja kifejezéssel semmi gond nincs. A Theotokos dogmája pedig már az az első zsinaton megfogalmazódott, és ezt a protestánsok sem tagadták a reformációkor.

"A Theotokos dogmája pedig már az az első zsinaton"

Javítom magam, az efezusi zsinat nem az első zsinat volt, hanem a negyedik, de a maga 431-es dátumával nem tegnap volt ez sem. :))