Mi a helyzet azokkal, akik súlyosan beteg babát várnak? Van erről hivatalos álláspont a keresztény egyházakban?

Már ne haragudj, de miért kell szelektálni az életet? Ezt megölöm, mert vagy rosszkor érkezik, vagy épp nem egészséges, vagy más a kromoszómája, mint egy átlag emberé, a másik meg élhet, csak mert én így gondolom.

Bocs, de egy ember megölése gyilkosság. Ha már megszületett és beteg, ha még az anya hasában van és beteg. Jó, hogy már nem lövik fejbe mondjuk a végstádiumban lévő rákosokat!

Csak az egészségesek lehetnek életben????

Ha az anya élete veszélyben van, akkor megengedett az abortusz a keresztény etika szerint. Ez ugyanaz, hogyha szülés közben olyan komplikáció van, hogy választani kell, hogy az anyát vagy a gyereket mentsék. Az anyát fogják automatikusan.

A beteg gyerek kicsit más kérdés. Mi úgy gondoljuk, hogy a beteg ember sem értéktelenebb az egészségesnél. Egy Down-kóros is élhet teljes életet. Nick Vujicic is tud értékes életet élni végtagok nélkül, nem értéktelenebb az ő élete.

Előző válaszom kicsit pontosítanám, mert az abortusz közvetett formája engedhető meg, ha az anya veszélyben van, tehát ha az anya meggyógyítása a cél, de következményeként a magzat/embrió eltávozik az anyaméhből.

Erre forrás: "A püspöki megnyilatkozások elítélendőnek tartják az egészségügyi indikációt is, de az anya életének megmentésére a közvetett abortuszt megengedhetőnek tartják." (forrás: Kat.Lexikon: [link]

Rendben, akkor az ötös válaszra inkább visszakérdezek: szerintem pontosan tudod, hogy mire kiderül, hogy egy baba beteg, akkor legalább 20 hetes. Biztos vagyok benne, hogy azt is tudod, hogy ilyenkor ez a kicsi gyerek mekkora és hogy a szerv illetve agyfejlődésnek melyik fokában tart. És biztosan azt is tudod, hogy ahhoz, hogy halott legyen ez az ember ebben a fejlődési szakaszban, annak milyen módszere van. Ezeknek tudatában akkor azzal is tisztában vagy, hogy mekkora fájdalommal jár a gyereknek, mondjuk pl az, hogy letépik a lábát. Ha ugye ezt a maradi módszert választják, mert azért a kivégzésnek is van humánusabb módja.

No, a kérdésem az, hogy ha te vagy ott bent, akkor szeretnéd e ezt? Vagy nem lehet, hogy sokkal tisztességesebb az, hogy születés után egyszerűen megáll a kicsi szíve és még a szülők is meg tudták érinteni, elköszönni tőle? Nem lehet, hogy nem muszáj megölni egy embert még az anyaméhben, mikor így is, meg úgy is meg kell szülni?? Mert ugye ezt is biztosan tudod, hogy nincs olyan, hogy fájdalom és vér nélkül valahogy kiszedik onnan.

"A hit ezeket élteti, mert azt erősíti, hogy van, amikre nem gondoltunk, van amikor érdemes azt választani, ami önmagában nézve rosszul hangzik. A vallások és egyházak, azért nem hirdetik ezt, mert az emberek alacsony szinten tartása a céljuk, és mint ilyen csak a korlátozott butaságban, gondolkodáshiányban, egy síkuságban akarnak tartani, ahol egy primitív kijelentésnek sincs kivétele.

Szóval azért nem hirdetik, mert a buta egyházkövetők megrendülnének, míg a hívők áhitoznak, hogy mai napon is tanultak valamit, nyitottabbak lettek."

Tehát aki nem öleti meg az anyaméhben a gyermekét, hanem kihordja és megszüli, majd még át is öleli, hogy el tudjon tőle búcsúzni, az korlátolt és buta. Ah...