Miért van ennyi emberfajta, ha mindenki Ádámtól és Évától származik?

"Miért van ennyi emberfajta, ha mindenki Ádámtól és Évától származik?"

Genetikai levezetés a 213. oldaltól:

[link]

"#1 Pedig a Biblia nélkül is egy emberraszból fejlődött ki az összes. Vagy számodra a tudomány is fantasy ugye? Csak az lehet igaz, amit te elképzelsz?"

Igen, az egyeske kissé tudatlan.

Még az evós tudósok is egyetértenek abban, hogy a különböző embercsoportok azonos eredetűek

32%-os, ennek nem sok köze van a genetikához. Azon kívül hogy az író megpróbált néhány középsulis szintű szakkifejezést felhasználni, hogy okosabbnak tűnjön, amit leír.

De ha az olvasó egy kicsit is ért a genetikához, rögtön látja, mekkora bődületes ostobaságokat irkált össze.

Csak egy példa, ott van az a rész, ahol két gén különböző alléljaival próbálja magyarázni a fekete és fehér bőrszínt, majd jön ez a rész:

"De mi van azokkal a népcsoportokkal, amelyek változatlanul közepesen barnák, mint manapság sok nép a világon? Ez is egyszerűen megmagyarázható. Ha az Ma Ma mb mb vagy az ma ma Mb Mb kombináció hordozói többé nem házasodnak más kombinációk hordozóival, akkor ismét csak közepesen barna utódaik lehetnek."

Ez pedig ilyen kombinációk esetén kizárólag az első generációra igaz, hogy fele-fele arányban rendelkeznek majd az allélokkal az utódok. A kevert utódokból az összes létező generáció származtatható lesz megint.

Szóval genetikailag sincs ennek semmi értelme, és a gyakorlatban sem látunk erre példát. Egy fehér és egy néger gyereke pl kizárólag a fehér és néger jellegek keverékét fogja hordozni, sosem lesz belőle indián vagy mongoloid. Vagyis se elméletben, se gyakorlatban nincs értelme annak, amit leírt.

Emellett persze több tucatnyi más tévedès is van csak ebben az egy fejezetben (például az író nemes egyszerűséggel le is tagadja a rasszok létezését, csak mert az elképzelése szempontjából ez így kényelmesebb), de úgy vélem, ez a példa önmagában is remekül szemlélteti mennyire komolyan vehetetlen az egész.

Csak azért, mert valami látszólag téged igazol, még nem szabadna gondolkodás nélkül komolyan venned...

"Ez pedig ilyen kombinációk esetén kizárólag az első generációra igaz, hogy fele-fele arányban rendelkeznek majd az allélokkal az utódok."

Próbáld elolvasni az összes oldalt, ne csak egyet ragadj ki. Vajon miért 13 oldal a levezetés? Ezért nem egy mondat, hanem több oldal. Ha annyira biztos vagy magadban, mikek csúsztatsz és személyeskedsz?

Ha pedig ennek semmi köze a genetikához, akkor te nagyon nem értesz a genetikához. Bár a materialista szerint az a genetikai leírás, hogy a fényérzékeny folt egyre beljebb süllyed valahogy, így alakult ki a szem. Ez szerinted a szem kialakulásának genetikai levezetése. Hát brávó. Így érthető vagy

"Csak azért, mert valami látszólag téged igazol, még nem szabadna gondolkodás nélkül komolyan venned..."

Én nem materialista vagyok. Láthatólag keveredsz

Ráadásul ügyesen elfelejtetted az indító kérdést is. Tehát bőven igazolható genetikailag a rasszok kialakulása két embertől.

Na mindegy, aki nem evós fundi, hanem az igazságot keresi, az úgyis elolvassa és ellenőrzi!

"Ez pedig ilyen kombinációk esetén kizárólag az első generációra igaz, hogy fele-fele arányban rendelkeznek majd az allélokkal az utódok. "

Tehát akkor mégis köze van a genetikához?:9 Vagy szerinted a köztes és a domináns-recesszív öröklésmenetnek tényleg semmi köze a genetikához?

"Azon kívül hogy az író megpróbált néhány középsulis szintű szakkifejezést felhasználni, hogy okosabbnak tűnjön, amit leír."

Igen, mindenkit ezzel a szöveggel próbáltok ellehetetleníteni. Unalmas és ostoba szöveg. Egyrészt gyenge szöveg, másrészt sikeresen cáfoltad és járattad le önmagad.

Miért van annyi kutyafajta,ha mindegyik a farkastól származik?

Nem vagyok vallásos,de kb ilyen szintű a kérdésed.

"Próbáld elolvasni az összes oldalt, ne csak egyet ragadj ki"

Elolvastam. De nagyjából minden, amit próbál belemagyarázni a genetikába, vagy tévedés, vagy szándékos hazugság. Azt nem tudom hogy hozzá nem értésről vagy az olvasó szándékos félrevezetéséről van szó, de semmiképp sem komolyan vehető, amiket ír.

"Bár a materialista szerint az a genetikai leírás, hogy a fényérzékeny folt egyre beljebb süllyed valahogy, így alakult ki a szem"

Nem, ez sem genetika.

"Tehát bőven igazolható genetikailag a rasszok kialakulása két embertől."

Mivel azt látjuk, hogy a gyakorlatban megbukik az író elképzelése (és mint rámutattam, még elméleti szinten is téves), szó sincs semmilyen igazolásról. Egy hibás feltevésről van szó, ennyi.

De ha elsőre nem értetted meg, akkor megpróbálom máshogy megfogalmazni.

Ha a rasszok mindössze az első emberpárban megtalálható allélok különböző kombinációi, akkor a gyakorlatban azt kéne látnunk hogy két szélsőséget képviselő rassz unokái az összes létező rasszt egyforma eséllyel kéne képviseljék. Illetve hogy egy köztes rasszok közötti kapcsolatból időnként automatikusan a szélsőséges rasszokat képviselő gyermekeknek is születniük kéne. Hisz ha a szülőkben ott van mindkét féle allél, semmi nem gátolja meg hogy a gyerek bizonyos százalékban kizárólag egyetlen alléltípust örököljön.

De vajon hány olyan esetről hallasz hogy indiai családban az 5 gyerek közül 3 indiai, egy fehér és egy néger? (Értelemszerűen csak indiai felmenőkkel) Vagy hány olyan esetről tudsz ahol egy japán és egy olasz párnak született egy néger gyereke?

Vajon a valóságban miért csak akkor rendelkezik a gyerek negrid vonásokkal, ha van negrid rasszba tartozó ember a felmenői között?

Nem gyanús hogy a gyakorlatban minden létező példa cáfolja a linked "genetikai levezetését"?