Tetoválás bálványimádás?

"Úgy értettem hogy a tetoválás nem olyan mint pl egy alma , hogy megeszed és ezáltal a szervezetedbe vitamin jut , aminek jótékony hatása van. "

Ez igaz. De ugyanez elmondható a hajdíszről, a nyakláncról, a karkötőről, a gyűrűről meg a többiről is. Azoktól sem jut semmiféle vitamin a szervezetedbe, mégis használod őket.

Az meg, hogy a tetoválástól bőrrákot lehet kapni, hát lehet, hogy lehet tőle, de ez nem igazán jellemző, a tetovált emberek többnyire nem magától a tetoválástól kapnak bőrrákot.

Attól már sokkal inkább, hogy a tetoválást általában szeretik mutogatni, vagy legalábbis igyekeznek nem eltakarni, ha már egyszer drága pénzért magukra varratták. Ha pedig nem takarja, akkor több napfény éri a tetovált bőrfelületet, amit ha túlzásba visznek, akkor már bizony megnőhet a bőrrák kockázata.

Egyébként is, tetoválást az önpusztítóbb típusú emberek szoktak előszeretettel magukra varratni. Az ő körükben meg egyébként is általában magasabb a rák kockázata, mivel ők kevésbé figyelnek az egészségükre és testük épségére, mint az önpusztításra kevésbé hajlamos emberek.

Bálvány: olyan dolog, ami a gondolkodásban Isten helyébe lép. Ez lehet egy tárgy (pl. fétis), egy ember (pl. személyi kultusz), vagy egy fogalom is (pl. haszon, hatalom).

Ha tehát a tetoválás mondjuk azzal a szándékkal történik, hogy majd általa jobb emberré válik, akkor az egy bálvány. Ha arra szolgál, hogy mondjuk emlékeztessen egy szeretett emberre, vagy követendő erényre, akkor nem (ha egyébiránt az keresztényi értelemben is erény). Ugyanúgy nem bálvány, ha pusztán esztétikai célt szolgál, vagyis csak a szépsége miatt viseli valaki. Láttam ötletes tetoválásokat pl. csúnya hegek elfedésére, ez mondjuk kifejezetten pozitív tud lenni.

Jelképek már érdekesebb téma. Nyilván nem tetováltat valaki magára náci horogkeresztet, hacsak nem ért egyet az ezzel szimbolizált ideológiával, ami amúgy végletesen istenellenes. Tehát a horogkereszt (illetve az általa képviselt ideológia) ugyanúgy Isten helyébe lép.