Miért van ez? (Többi lent)

Vótmá.

És akkor is elmagyaráztuk, hogy mi nem a szobrokat imádjuk vagy tiszteljük, hanem a személyt, akit ábrázol. A csók, símogatás túlzásnak tűnhet, de nem a szobornak szól, hanem annak, akit ábrázol. Habár ezt én magam is túlzásnak tartom.

Megint ilyen kérdés.

Sokan vádolják a katolikusokat hogy eltávolítoták a "Ne csinálj magadnak" kezdetű parancsolatot. Pedig ez nem igaz, 14 parancsolat van és más a csoportosítás a katolikusoknál és az ortodoxoknál is, Az első parancs"uradat Istendet imádd és csak neki szolgálj" tartalmazza a bálványok elleni parancsot.

De ha figyelmesen olvasod a szöveget isten azt is mondja "Mert én féltékeny Isten vagyok" Vagyis Isten nem tiltja a szobrok vallási célzatú használatát, az ő megjelenítésére, Isten azt tiltja hogy buddha vagy épp más pogány szobrot tiszteljünk.

Isten is kerubokat csináltatott mózessel és ezzel díszíttette ki az ő templomát is.

Másrészről miért ábrázolják Istent a katolikusok és az ortodoxok is? Nagyon egyszerű, az Ószövetségben soha nem láttuk Istent, mindig valami más alakban jelent meg. Az újszövetségben emberi alakban látható alakjában jelent meg Krisztus Jézus által.

A katolikusok nem imádják a szobrokat se a képeket. Ha egy kép vagy szobor előtt imádkoznak nem az anyagot tisztelik hanem a mögötte rejtőző személyt, akit megjelenít, ilyen mód az ortodoxokat is vádolhatnád hogy milyen mélyen tisztelik az ikonokat. Ők se az anyagot tisztelik hanem annak mögöttes tartalmát.

Egyébként köztudott dolog hogy nemcsak az idegen istenek szobrainak imádása bálványimádás, bálványimádás lehet sok minden, a pénz a hatalomvágy stb.

Ja, annyit még, hogy a mostani papunk totál szobormániás. Felújította a templomunk szobrait, és valódi arany is van némelyiken, olyan giccses az egész, egész misén azon gondolkodok, hogy ennyi pénzből mennyit lehetett volna a szegény családok támogatására költeni. Ezt is túlzásnak tartom. Vannak, akik azt mondják, ezek segítik őket az imában, elmélyülésben, de nekem nincs szükségem erre, nagyobb fantáziám van ezeknél.

Viszont önmagában nincs bajom a szobrokkal, képekkel, ha nem megy át giccsbe, meg bálványimádatba, és fontos megemlíteni, hogy a művészettörténeti kincsek nagy része templomi műalkotás.

Meg kell vizsgálni a Katolikus egyház történelmét, hogy ne emberi találgatásokat tegyünk, ahogyan az első két válaszoló. A Római birodalom, miután a széthullás szélére került, az üldözött kereszténységet Konstantine császár vezetésével elkezdték szépen lassan felül írni a régi pogány hitvilágot. Ahogy államvallás lett a kereszténység, és elindult a római birodalom terjeszkedése, a magas hivatali személyekkel felhígult vezetés alatt. A terjeszkedés közben nem sikerült teljesen felszámolni minden pogány hitvilágot a római birodalomnak, amiket nem tudtak, azokat megegyezés szerint beolvasztottak és "keresztényesítették" például a gregorián zenék, a régi kelták a druidák vezetése alatt álló törzsek zenéi voltak, ezeket alakították át némileg. Bárki számára elérhető többek között a templomok leírása is. Például számtalan pogány templomból csináltak katolikus templomot, annyit tettek összesen, hogy a régi pogány római isteneket átnevezték, minimálisan átalakították, ha szükséges volt, de van olyan katolikus templom is, ahol az oltárt kivéve, teljesen érintetlenül hagytak, pusztán átnevezték a szentek neveire, a római isteneket. Ugyanezt előfordul rengeteg Mária szobor esetén is.

Itt egy oldal, ahol az általam elmondott templomokról szóló rész leellenőrizhető.

[link]

#5

Ennyire buta azért ne legyél, árt az egészségednek.

Természetesen a katolikusok nem annyira barbárok, hogy több évszázados szobrokat, műtárgyakat leromboljanak (mint pár másik barbár felekezet). De egyiknél sem írták át a táblákat, hogy Mars helyett Szent Péter.

Egyébként kíváncsiságból, ha már a művészettörténet eme nagy szakértőjét és művelőjét kérdezhetem, melyik mária-szobor kapcsán fordul ez elő? Ha rengeteg van, biztos fel tudsz sorolni párat.

"Ahogy államvallás lett a kereszténység, és elindult a római birodalom terjeszkedése"

Ez egyenesen ostobaság...

"A terjeszkedés közben nem sikerült teljesen felszámolni minden pogány hitvilágot a római birodalomnak, amiket nem tudtak, azokat megegyezés szerint beolvasztottak és "keresztényesítették" például a gregorián zenék, a régi kelták a druidák vezetése alatt álló törzsek zenéi voltak"

Gondolom az a történelmi tény nem zavar, hogy mire kifejlődött a gregorián, már régen nem léteztek se kelták (csak évszázadokkal később élő leszármazottaik), se Római Birodalom. De kit zavarnak ilyen apróságok.

Egyébként görög himnuszok, zsoltárok adták az alapjukat.

Gondolom arra célzott a válaszoló, hogy amikor a Biblia felsorolja a parancsokat, akkor lényegében több parancsot sorol. Azonban ezeket csoportosították. Így lehet az igazából 12-14 parancs 10.

Például más a felosztás a zsidóknál, mint a keresztényeknél, sőt a keresztények közt is eltérő.

Oké, továbbra is várom, hogy mely Iuno, Minerva, Ceres, Venus, vagy más római istennő szobra alá címkézték a Mária nevet.

Mert eddig te írsz ostobaságokat, minden forrásmegjelölés, hivatkozás nélkül. De mit várjak olyantól, aki szerint a Római Birodalom a 4. század végétől kezdett hatalmas terjeszkedésbe.