Bűnnek tartjátok a házasság előtti szexet?

Kicsit farizeusi a hozzaalasod 18%...

Hogy miert hat nezzuk csak mikor Jezus ele vezettek a parzna not mit tett: megkovezte???

Nem? Aha tehat torvenyt szeget...vagy hmm mivel o a szivek vizsgaloja nem talata bunosnek....

Tudod itt a hazassag elotti szexel is ez a gond: mi az inditek?

Ha egy ferfi es no szereti egymast de nem tudnak egybekelni attol meg elhetnek nemi eletet amig oszehazasodhatnak.

A lenyeg hogy tenyleg valoban odaadoan es tiszta szivbol szeressek egymast.

A lenyeg a szeretet mert a szeretet a kulcsa mindennek ezert mondta Jezus hogy arrol ismerik meg a tanitvanyait.

# 17/ „Vajon milyen értéke van Isten szavának,”

Nem kellene mindent Isten szavának tekinteni. Isten szava a leghitelesebben a saját isteni kilétünk a Krisztus által bennunk jut el hozzánk. Továbbá názáreti Jézus a Krisztus tanítása által, aki az emberek, a népek tudatának felemelését tekintette feladatának.

Ő a bűntudatot egy akadálynak látta a lélek fejlődésében, azért küldte tanítványait hogy bocsássák meg az emberek bűneit akár hetvenszer-hétszer is, hogy azok megszabaduljanak a bűntudattól.

A vallásos előjárok éppen ennek az ellenkezőjét teszik, mindenből bűnt csinálnak.

„Vajon az erkölcsi tisztaságot kinek tartugatjuk?”

„Ennyire értéktelen az ember erkölcsi tisztasága?”

Szerintem helytelenül értelmezed az erkölcsi tisztaságot. Erkölcsi tisztaság szerintem az, ha nem ártasz senkinek, ha nem okozol bánatot se magadnak, se másnak, ha nem botránkoztatsz meg senkit.

A nemi élethez valamilyen módon mindenkinek köze van, úgy a legkönnyebb vallásos kereteken belül nagy tömegeket manipulálni, ha bűntudatot kötnek hozzá.

" Jezus ele vezettek a parzna not mit tett: megkovezte???

Nem?

A Codex Sinaiticus és a Codex Vaticanus nevű kéziratok, továbbá a sínai szír kódex kihagyják az 53. verstől a 8. fejezet 11. versig terjedő részt

Ezért ilyet Jézus nem mondott, mert az eredeti iratok nem tartalmaznak ilyet.

Kedves Hozzá szóló. Talán nem tudod, mint ahogy sokan, de az általad idézett versek nincsenek benne az eredeti iratokban. Ez hozzátoldás.

"Ő a bűntudatot egy akadálynak látta a lélek fejlődésében, azért küldte tanítványait hogy bocsássák meg az emberek bűneit akár hetvenszer-hétszer is, hogy azok megszabaduljanak a bűntudattól."

A megbocsátást, nem az erkölcstelenséggel kapcsolatban mondta, hogy folyamatosa, meg kell bocsátani. Hanem az ellened elkövetett hibáról beszélt, figyeld meg a szöveg környezetet, nem az erkölcstelenség elnézéséről megbocsátásáról van szó. Hanem a személyes sérelemről.

Ellenben, ahogy mondtam is, az erkölcstelenség gyakorlásának ad szabad utat. Ha valaki ezt gyakorolja, akkor soha nem bánja meg, mert azzal érvel, hogy úgy is megbocsátanak neki.

Akkor Isten egész erkölcsre vonatkozó elvárása, nevetség tárgya.

Jol van 18% habar akkor a bibliaval vitatkozol...de mast irok...

Sabat nap gyogyitott az Ur es a farizeusoknak ez se tetszet...pedig az Ur mondta hogy a torveny van az emberert nem forditva illetve megfedi oket hogy nem e segitenenek a bajba jutott joszagukon sabat napkor is...

Mert ugye a helyzetttol fuy: ha csak ugy oszefekszuk akarkivel es gyakrtan valtogatjuk a partnert na ott ervenyes amit irsz...

De ha szerelembol van egyut egy par de meg nem hazasok ott ertelemszeruen nem ervenyes hisz irva vagyon hogy Jakob is bement a satorba megismerni a felseseget...

Tehat ha mar gy vagy egyut a szived valasztottjaval hogy eldontottetek egyutt lesztek akkor minden rendben....

Erdekes ertelmezesed van: nem fogadod el a szentharomsagot amit az egyhaz tanit de elfogadod a vatikani kodexet...fura,,mert irva vagyon hogy az igenunk igen legyen a nem pedig nem.....

Szoval vagy elfogadod az egyhazat vagy ha elvetet nem hivatkozol ra......