A liberálisok, ha annyira toleránsak, akkor miért nem tolerálják azt, hogy Én nem tolerálom őket?

"...itt nem rólam van szó, ne személyeskedjünk! Habár ez alapján is le tudok vonni következtetést: a "Liberálisok" személyeskednek és előítéletekkel vannak tele!..."

Ez viccnek is gyenge.

"...Mi van,ha kiderül,hogy az illető,aki beléd rúgott néma és nem tud beszélni,így tudja csak kifejezni a véleményét?..."

Ez meg pláne.

Nincs olyan normális ember csak a mentális betegek, akik csak úgy tudják kifejezni magukat, hogy belerúgnak egy másik emberbe (nyilván a mentális beteg egy külön kategória politikai nézettől független).

Ha nem tud beszélni valaki, akkor leírja a véleményét és nem megy oda és kezd el rugdalni egy másik embert.

Ez az egész gondolatmenet totál életszerűtlen, bizarr, provokatív és mégis csak elárul rólad valamit, hiába játszod itt a sértődött érdeklődőt.

Látszik, hogy zsigerből utálod a "liberálisokat" jelentsen ez bármit is neked. Logika ilyenkor nálad kikapcsol és csak azt hallod meg, ami fenntartja nálad az ellenérzést.

Ehhez meg én nem tudok asszisztálni.

Miutan nem erted a nagyon szepen, okosan elmagyarazott valaszt, megfogalmazom neked maskepp.

A liberalisok toleraljak az okos, intelligens szemelyt, viselkedest, ervelest, magatartast. Ezert nem tudnak toleralni teged.

"...Tehá még mentális betegeket is bántalmaznátok!..."

És ezt hol is olvastad, mert ilyet nem írtam sehol?

Megint ugye az amit látni szeretnél még ha nincs is ott.

Tudod mi az érdekes (csak így befejezésre)?

Habár úgy beszélsz rólam, mintha liberális lennék valójában nem vagyok az, sőt ha vissza olvasod amit írtam a liberálisokról harmadik személyben írok (ugye a kérdés kiíráskor nem szabtad meg, hogy csak liberálisok írjanak). Akkor írtam egyesszám első személyben, amikor konkrétan nekem szegezted a kérdés, hogy mit csinálnék és ha megrúgnának. :)

Itt van egy másik téma, amit talán szintén te indítottál és itt egy liberálissal szemben kritizálom a túl idealizált liberalizmust:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__944..

Látod-látod, te ott is liberálisok hadát sejted, ahol nincs is max logikusan gondolkodik valaki.

A 2. válaszoló kicsit helytelenül írta le a Voltaire-nek tulajdonított idézetet.

Helyesen:

"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd.”

Tehát ha tettlegesen bántalmazod, nem fog a kardjába dőlni, csak hogy te üthesd-vághasd, esetleg meggyilkolhasd azokat, akik nem értenek veled egyet.

A toleranciának is vannak észszerű határai.

Mint liberális, válaszolnék.

Alapvetően az "én szabadságom határa, a te szabadságod határáig terjed" elvet vallom. Erre a szálra fűzzünk fel pár dolgot.

- Elfogadom, hogy más véleményem vagy, s teszem ezt mindaddig, amíg azzal te engem nem korlátozol, nem szorítasz keretek köré, nem kényszerítesz olyanra, ami sérti a jogaimat, és az emberi méltóságomat.

- Ha kővel megdobsz, akkor nem kenyérrel fogok visszadobni. Ez elvileg egy keresztényi norma kellene, hogy legyen, de ők sem igazán képesek gyakorolni. Ha megütsz, akkor visszaütök. Pacifista vagyok, de ez nem jelenti azt, hogy ne védeném meg magamat.

- Pártolok minden olyan törekvést, ami a feltétel nélküli elfogadást szorgalmazza. Ehhez tartom magamat, semmi előítélet nincsen bennem. A magyarországi - és a legtöbb államban - kisebbségek a nacionalizmus hatására kezdték el egymásban az ellenséget, és nem az embertársat látni.

- Ateista vagyok addig, amíg a vallás nem a közéletben megy szembe a tudománnyal, és nem kezdik el iskolákban, és állami szinten propagálni a dogmákat. Ha ez megtörténik, akkor antiteista leszek, és ha kell, akkor harcolok a tudatlanság terjedése ellen.

- Egy szabadelvű gondolkodó nem bántalmazza a betegeket. Sőt, mi az a csoport vagyunk, aki az egyenlő társat látja bennük, nem pedig a társadalom hátráltatóját.

- Toleranciát akkor várj, ha magad is képes vagy rá. Ahogyan tiszteletet sem tekintélyből, hanem elismertségből adunk, és kapunk - jobb esetben.