A liberálisok, ha annyira toleránsak, akkor miért nem tolerálják azt, hogy Én nem tolerálom őket?

Kevered a szezont a fazonnal.

Eleve valószínűleg van egy torz tévképzeted mi a liberalizmus és kik liberálisak (gondolom mindenki aki nem veled van).

De vegyük azt, hogy van akik azt hirdeti, hogy minden embernek toleránsnak kell lennie a másikkal. Erre törekednek. Éppen ezért ha valakiben nincs meg a tolerancia mások felé, akkor azt a mentalitást helytelenítik.

Szóval a másik ember iráni (kölcsönös)toleranciára törekvés nem jelenti, hogy minden marhaságot és ellenséges/romboló nézetet tolerálnak.

Azt tolerálják ha a másik a másikat tolerálja.

A liberális ember mindig a másik embert tolerálja és nem feltétlenül a másik ember ideológiáját.

Ahogy egy Voltaire-nek tulajdonított mindás is megfogalmazza: "Egyáltalán nem értek egyet azzal, amit ön mond, de az életemet is odaadnám azért, hogy szabadon elmondhassa"...

Vagyis téged tolerálnak, de az intoleranciádat már nem.

"...És ha valaki mondjuk úgy tudja elmondani,amit akar,hogy nem szavakat használ,hanem pld..belétek rúg egyet,azt toleráljátok?..."

Na akkor még egyszer és utoljára elmondom. (bár látom kitaláltál magadban egy általad viccesnek talált gondolat menetet, amit igazából az eddigi válasz alapján nem tudsz logikusan továbbvezetni, de persze a logika hiánya nem zavar téged).

A kulcsszó a "kölcsönös tolerancia" és tisztelet.

Szóval ha valaki nem tolerálja és tiszteli a másikat akkor azt nem tolerálják a liberálisok szemléletű emberek. Van akik még szóban el-el mennének messze a tolerancia kérdésben a szólásszabadság kedvéért, de tettlegességet még ők is elválasztanák ettől. Más kategória mint egy szimpla szóbeli vélemény nyilvánítás.

Ha ezt nehéz összeraknod magadba, akkor külön leírom: Ha oda mész valakihez és belerúgsz az részedről a tolerancia és tisztelet hiánya és ráadásul tettleges cselekedett egy másik emberrel szemben, tehát egy liberális szemében se tolerálandó cselekedet.

Elvileg ezt egy konzervatív keresztyének kellene tolerálnia ilyet, de elárulom 99,999% nem fogja. :)

"...De hát a 2-es azt írta,hogy akár az élete árán is megengedi,hogy elmondják a véleményüket az emberek! És ha valaki így tudja kifejezni a véleményét?..."

Ha valaki képtelen szóban/írásban tettlegességet mellőzve kifejezni véleményét az egy állati létforma szintén élő izé. Más viszonyulási és besorolási kategória.

Ha valaki rendelkezik minimális emberi értelmi szinttel amivel emberként rendelkezni kellene, (ha nem állatok nevelték fel), akkor ki kell tudnia fejezni nézetét anélkül hogy tettlegesen bántana másokat.

Ha erre az értelmi és érzelmi szintre nem képes valaki, akkor nem elvárható, hogy türelemmel, megértéssel és tisztelettel kezeljék más emberek. Liberalizmus ide vagy oda.

Kissé szomorú hogy ezt valakinek magyarázni kell amúgy.

@7: szerinted ha valaki belerúg a másikba, az elfogadott kommunikációs forma?

Mert normális helyeken ez nem beszélgetés, hanem támadás -ennek megfelelő következményekkel...

"... belédrúgna Valaki? Erőszakhoz folyamodnál?..."

Mivel nálad ez a kommunikáció bevett formája, így nem folyamodnék erőszakhoz hanem lekommunikálnám veled úgy hogy tarkón váglak egy péklapáttal.

Csak kommunikálnánk egy kicsit. :)

"...s ha valaki így tudja kifejezni a véleményét?..."

Nos szerintem ha egy liberális vissza üt egy nagyobbat, akkor ő lényegében tolerálja azt, ami neked a kifejezési módod. Szerintem ez egy kedves dolog.

Egy igaz konzervatív keresztényből hiányozna ez a szintű tolerancia és csak úgy hagyná magát.