Csak szerintetek embertelen a boncolás a patológiában?

*boncolás

nem nyomozás. csak kicsit előregondolkodtam.

"Nem az erősebbnek kellene megmaradnia?"

Szociáldarwinistának is tetszik lenni?

erősebbnek megmaradnia, a gyengébbnek meghalnia :D

ha átmegy rajtad egy villamos, k..vára mindegy mennyire voltál erejed teljében vagy mennyire voltál gyenge, ez marhaság és nem darwinizmus

"Nem az erősebbnek kellene megmaradnia, és a betegnek pedig meghalnia, mármint, ha a darwinizmusból indulok ki, így lenne a helyes, így elkerülnénk a betegségeket, és erősebb egyének alakulnának ki."

Jó, akkor szüntessük meg az orvostudományt, kórházakat, gyógyszereket tokkal - vonóval.

Csak akkor kezd kényelmetlen lenni a dolog, ha épp te vagy egy szeretted fog belehalni egy egyszerű tüdőgyulladásba vagy vakbélgyulladásba, vagy te/feleséged egy szülési komplikációba. Nagy ügy, mondhatnánk, ők gyengék voltak, majd az erősek élnek tovább.

"Orvos vagy egyébként? Szerinted érdemes anatómiakönyvet és atlaszt venni, de mindkettőt más szerzőtől? Annak sok a hátránya?"

Nem tudom, hogy kinek szól a kérdés, de én vagyok aki boncol.

Tehát:

A könyv és a valóság ég és föld de tényleg!!!

Más a valóság és más amit csak képekben látsz.

Még akkor is ha valami nagyon jó atlaszról van szó, és nem csak rajzok, hanem fényképek vannak benne.

Anatómiát csak könyvekből úgy lehet tanulni, mint könyvből megtanulni vezetni.

Tehát hiába tudod az elméletet 300%-an, az még semmi.

Amúgy mennyire jó ez az életmentés? Nem az erősebbnek kellene megmaradnia, és a betegnek pedig meghalnia, mármint, ha a darwinizmusból indulok ki, így lenne a helyes, így elkerülnénk a betegségeket, és erősebb egyének alakulnának ki.

Szerintem tedd fel magadnak azt a kérdést, hogy hogyan gondolkoznál ugyanerről a kérdésről, ha a saját gyereked, párod, édesanyád, édesapád vagy testvéred lebegne élet és halál között mondjuk egy fertőző agyhártyagyulladás miatt.