Miért hallani olyat, hogy a buddhizmus embertelen?

Ilyet még nem hallottam, de azt már igen, hogy istentelen. Ez igaz is, persze nem a hagyományos értelemben, hanem úgy, hogy a buddhizmus nem istenközpontú vallás, hiszen a Buddhák mindegyike valaha ember volt.

Talán azért, mert a megvilágosodásra törekvőnek le kell mondania a testi és szellemi vágyai kielégítésére való törekvésről. Lehetőleg olyan aszkézisben kell élnie, amely elvezet a "vágy-nélküliség" állapotához. Ez passzivitást feltételez, amely - paradox módon - mégis aktivitás, mert tudatos törekvés, igyekezet. Az én szememben - aki buddhista nem vagyok - ez "menti meg" Sziddhárta követőit. Nem embertelenség az, amit ők gyakorolnak, hanem - mivel a vágyaink és késztetéseink is fontos ismérvei az emberi mivoltnak (és épp ezektől kívánnak szabadulni) - inkább "ember-nélküliség"-nek, "emberen túliság"-nak mondanám. Egy más minőség, ahol többé már nem köt minket az a tény, hogy biológiailag meghatározottak, "emberek" vagyunk. Tévedek-e? Lehet.

Talán téveszetd a hinduizmussal. Az csak annyiban embertelen, hogy a reinkarnációban alacsonabb rendben születetteket nem sajnálja, sőt kegyetlen hozzájuk, "mert megérdemelt büntetésük" a sanyarú sorsuk. de ez érvényes lehet a budhistákra is. Azért olyan kegyetlenek az állatokkal is, emberekkel is. ezért nincs értéke az emberéletnek egyes budhista alapú kultúrákban.