Miért elfogadott az embereknek halkan fingani; valamint hangosan röfögni az utcán, másokat gúnyolva?

Előző, látod erről beszélek: ami te írsz, az szűk helyen történő fingás - ez problémás eset, akár egyedül, akár mások előtt.

Idézem a kezdő kommentemből:

""NEM zaklatás értékű" alatt értem, hogy NEM gúnyból, NEM bántóan, és NEM szűk helyen fingani (hangosan). Evvel mégis mi baj?? "

Ebből kiemelem ezt:

"NEM szűk helyen fingani (hangosan)."

Kedves előző! :)

Nem olvastad el figyelmesen kommentjeimet, pedig az segített volna neked abban, hogy elkerüld a logikai bakizásod, ha már magadtól nem esett le a bizonyos tantusz. ;)

______________________

IDÉZLEK:

" A hangerőnek szerintem nincs akkora szerepe, mint ahogy írtad."

Erre azt mondom, hogy a többségi társadalom szerint a hangos fingás zavaró hanghatás. Kérdem én újra:

ELLENBEN "Miért elfogadott az embereknek [...] hangosan röfögni az utcán, másokat gúnyolva?"

Ehhez mit szólsz? :)

______________________

IDÉZLEK:

"A fing [...] büdi is, szóval egyszerűen nem illik mások orra alá eredetni."

VÁLASZUL IDÉZEK A KOMMENTEMBŐL:

"A halk, sunyi fingást nem kifogásolja a többségi etikett... "

Avagy ugyanezt írtam a kérdésem "címéül" is, más szavakkal:

"Miért elfogadott az embereknek halkan fingani?"

És ehhez mit szólsz? :) Az nem büdi? :)

___________________

ÉRTI VALAKI EZT A KIFACSART TÖBBSÉGI LOGIKÁT?? VAGY CSAK KÉNYELMESEBB NEM GONDOLKODNI AZON, AMI MEGSZOKOTT, DE LOGIKÁTLAN TÖBBSÉGI ELV?? Én még mindig nem értem a vonatkozó többségi elv LOGIKÁJÁT. Legfeljebb annyiból, h logikátlan, de mivel úgy is többségi, kötözködésnek jó ürügy a többség részéről, sajnos. Logikát azonban mindmáig nem találtam ebben.