A nők védelmében miért mindig a nőket korlátozzák?

"Nem hibás."

Miért nem?

"Akármennyire is próbálnak ezzel takarózni az ilyen férfiak."

Ki takarózik? A férfiak felelősségét senki nem vonta kétségbe.

Egyrészt ez nem a nők védelméről szól, hanem a nők korlátozásáról, jogfosztásáról. Ez nyilván inkább az arab országokra jellemző, de ott egyértelműen. Amikor korlátozzák, hogy mit vehet fel egy nő, hova és kivel mehet, mit és meddig tanulhat, az sosem a védelemről szól, hanem arról, hogy a nőket ellehetetlenítsék.

Tanácsokat adni lehet, sőt, az egy jó dolog. Azt tanácsolni, hogy ne öltözz kihívóan, ha egyedül vagy egy rossz környéken nem korlátozás, viszont ha kötelezően burkába öltöztetlek, akkor az viszont már a személyiségi jogaidat sérti.

Ez így elég leegyszerűsítő kérdés. A nők korlátozása a patriarchátusban keresendő, ne rendezzük le annyira óvodás szinten, hogy "az arab kultúra/vallás korlátozza a nőket", mert ez így elég félrevezető és inkább nem igaz.

A muszlimok öltözködése két főbb okra vezethető vissza: először is hagyomány/praktikum/divat: már korábban is így öltöztek a meleg és a napfény ellen, a ruha megvéd tőle, kifejezetten a gazdagok ismérve volt, ha minél több ruhával takarják el magukat, hogy megvédjék a bőrüket.

Az iszlám a szerény öltözködést írja elő, de férfiaknak is.

Még ma is láthatsz Magyarországon is kendős néniket, akik hagyományosan eltakarják a hajukat.

A patriarchális elnyomás ott kezdődik, amikor a férfiak írják elő nőknek, hogy hogyan öltözzenek. Például Európa több országában tilos eltakarnia magát egy nőnek, de Magyarországon se lehet valaki meztelen közterületen, mert "közerkölcsöt" sért, azaz ugyanott vagyunk, mintha vallási alapon lenne tilos meztelenkedni. Ezzel nem akarom elmismásolni a patriarchális arab társadalmak nőket elnyomó korlátozásait, csak rá akartam mutatni, hogy ez nem az arab kultúrából jön, hanem általánosabb.